Noticias,Información,Vacaciones,Negocio

El mexicano Carlos Slim se ubica en la posición número 31.

Carlos Slim, el empresario mexicano presidente de la compañía de telefonía América Móvil, es una de las 100 personas más influyentes del mundo en la “era de la información”.

De hecho, el mexicano se ubica en el número 31 del listado, por encima de James Cameron (director de “Avatar”), Ariana Huffington (Huffington Post), Steve Ballmer (presidente de Microsoft), entre otros.

La publicación destaca la compra que Slim realizó de acciones de The New York Times como una de sus decisiones más importantes. Pero también resalta otra de sus características.

BBC Mundo, Tecnología

“En promedio los mexicanos ordinarios ganan sólo US$13.500 al año, menos del 0,0000003% de la formidable fortuna de Slim, la más grande del mundo”, publica la revista.

¿Quienes se destacan?

Según Vanity Fair, la persona más influyente del mundo en la era digital es Mark Zuckerberg, presidente ejecutivo de la red social Facebook.

Los 10 más influyentes

1. Mark Zuckerberg, Facebook
2. Steve Jobs, Apple
3. Sergey Brin, Larry Page y Eric Schmidt, Google
4. Rupert Murdoch, News Corporation
5. Jeff Bezos, Amazon
6. Bernard Arnault, LVMH
7. Michael Bloomberg, Bloomberg L.P
8. Larry Ellison, Oracle
9. Evan Williams y Biz Stone, Twitter
10. John Malone, Liberty Media

Facebook cuenta con más de 500 millones de usuarios y la publicación asegura que sus ganancias podrían llegar a US$2.000 millones este año. Su lado débil, sin embargo, serían los cuestionamientos al manejo de privacidad en su sitio.

En la segunda posición se ubica Steve Jobs, presidente ejecutivo de Apple. La revista dice que Jobs conquistó el mercado musical y de teléfonos inteligentes y ahora miraría hacia la industria editorial con el lanzamiento del iPad. Su talón de Aquiles: las fallas del iPhone 4.

El tercer escalafón es conquistado por Sergey Brin, Larry Page y Eric Schmidt, de Google. El ascenso de su sistema operativo Android para celulares es una de las razones por las que se encuentran en la cima. Pero es también el factor por el que están enfrascados en una batalla con Jobs, a quien -según Vanity Fair- veían como su mentor.

Entre las primeras 10 posiciones también aparece Jeff Bezos, de Amazon, y Evan Williams y Biz Stone, el dúo detrás de Twitter.

Según la revista la lista involucra a “creadores, empresarios y pensadores globales que generan tendencias, forman opiniones y establecen la agenda en el mundo de la tecnología, los medios y el entretenimiento”.

Agradecemos la Info a la BBC MUNDO

¿Regresa la fiebre amarilla a Europa?

Con el hallazgo de una colonia de mosquitos en Holanda se prenden las alarmas del regreso de la fiebre amarilla a Europa. Experto alemán, sin embargo, sugiere investigar el caso y no caer en pánico.

Para propagar la fiebre amarilla además del clima adecuado, los mosquitos necesitan portadores del virus.

Una colonia del mosquito Aedes aegypti que transmite la fiebre amarilla fue encontrada esta semana en Holanda en un cargamento de neumáticos a bordo de un barco procedente de Florida, Estados Unidos. Este hallazgo publicado por Science, revista estadounidense especializada en temas de investigación científica, supone el regreso de este tipo de mosquitos a Europa. “Los tipos Aedes aegypti y Aedes albopictus (también conocido como mosquito tigre) fueron transportados por barco por todo el mundo. Éste es un camino muy común para los mosquitos, y esto es sabido desde hace 25 años”, dice el profesor Christian Meyer, especialista en genética y medicina tropical del Instituto Bernhard Nocht para Medicina Tropical de Hamburgo, a DEUTSCHE WELLE. Los mosquitos incuban preferiblemente en el agua condensada que se produce o almacena en los neumáticos.

Pero aparte de la fiebre amarilla, este mosquito también transmite otras enfermedades; como dengue y chikungunya (un virus que afecta las articulaciones). “Estas tres patologías infecciosas pueden ser muy graves”, dice Meyer. Sin embargo no hay que alarmarse ni generar pánico entre la población europea, porque; entre otras  razones; “para que se eleve el potencial de transmisión tiene que haber condiciones estables de reproducción. Depende de qué tan frío sea el próximo invierno”. Pero también deben darse otras condiciones, en este caso humanas, para que se puedan propagar dichos virus.

Portadores humanos

La mayor cantidad de casos de fiebre amarilla en Suramérica

se registra en Brasil. Según el profesor Meyer, el virus más peligroso entre los tres nombrados es la fiebre amarilla. “El último caso en Alemania fue detectado en los años 90. Un hombre importó el virus de Ghana”. El especialista también aclara que las personas con este tipo de enfermedades son puestos en cuarentena y permanecen aislados mientras se curan en las clínicas.

Por ello, una de las condiciones más importantes para que se propague de nuevo la fiebre amarilla en Europa es que haya “personas susceptibles a estas enfermedades y que sean portadores del virus”. El experto tampoco descarta la posibilidad de que teóricamente éstas pueden propagar otro tipo de enfermedades parecidas.

Fiebre amarilla no existe en Asia, pero sí en África y Suramérica. Anualmente se producen cerca de 200.000 casos en el mundo, la mayoría en África. En América del Sur la tasa más alta de infección se registra actualmente en Brasil. En cuando al dengue, hay más casos de este virus en el sudeste asiático. El virus chikungunya proviene de Asia.

Europa: susceptible a la propagación del virus

Meyer recuerda especialmente el caso de la propagación del virus chikungunya en el norte de Italia en 2007, cuando más de de 200 personas enfermaron del virus que es transmitido por el mosquito tigre. “Un hombre volvió de India donde al parecer fue infectado por este virus, y de pronto una cantidad de personas se enfermaron. Aunque no es mortal, sí es desagradable. Esto nos demostró qué tipo de mosquito se había propagado en esa región, y segundo, que ese mosquito tiene el potencial de transmitir en Europa este tipo de enfermedad”, dijo a DEUTSCHE WELLE el especialista en genética y medicina tropical del Instituto Bernhard Nocht.

Las enfermedades tropicales son prioridad para los científicos en Alemania.

Unos meses después de este incidente se identificó en el sur de Alemania un nido de este tipo de mosquito. En Baden-Wurtemberg se encontró luego rastros de otro virus, también transmitido por mosquitos, el virus Sindbis, que produce en los seres humanos dolor de articulaciones, erupción cutánea y malestar general.

“Esto demuestra una vez más que es necesario que haya más investigación. Necesitamos saber cuáles insectos (también garrapatas y otros) tienen el potencial en Europa de transmitir este tipo de enfermedades tropicales. Es un tema muy importante en la agenda de la medicina tropical en Alemania”, dice Meyer.

Urge más investigación

“En el momento no disponemos de los suficientes recursos para investigar este tema, pero ya los solicitamos, porque es necesario investigar más a fondo cuáles de los insectos que transmiten enfermedades tropicales encontraron el camino a Europa, en este caso el norte de Europa, y qué enfermedades pueden ser transmitidas”, dice el profesor del Instituto Bernhard Nocht.

Meyer dice que no hay que caer en pánico. “En casos de fiebre amarilla es obligatorio vacunarse contra este virus si se viaja a regiones tropicales. Contra algunas de estas enfermedades ya hay vacunas, pero no contra todos los virus”. Ésta es otra de las necesidades de investigación: desarrollar nuevas vacunas contra más virus. “Lamentablemente todavía no hay vacunas contra el dengue y el virus chikungunya”, indica Meyer.

Autora: Cristina Mendoza Weber

Editor: Pablo Kummetz

Agradecemos la Info adw-world.de

Jefe de Google advierte de los peligros de las redes sociales

Schmidt teme que no se hayan entendido las consecuencias de poner tanta información personal en línea.

Los jóvenes podrían un día querer cambiar sus nombres para escapar de su actividad pasada en internet, advirtió Eric Schmidt, director de Google.

Schmidt expresó en una entrevista con el diario estadounidense The Wall Street Journal sus temores de que los chicos no hayan entendido las consecuencias de poner tanta información personal en línea.

Eric Schmidt, director de Google

Recientemente, Google se ha empeñado en aumentar su presencia en redes sociales

Redacción – BBC Mundo.

Pora ello, adquirió Slide y Jambool, dos empresas especializadas en prestar servicios a redes sociales.

Slide es una empresa de juegos de azar mientras que Jambool provee monedas y pagos virtuales. Google también ha invertido en otra empresa de red social de juegos llamada Zynga.

Muchos creen que las adquisiciones son una señal de que el gigante de las búsquedas está a punto de lanzar otra red social. Algunos expertos han dado un nombre al producto: Google.me.

La empresa ya posee otras dos redes sociales, Google Buzz, lanzada en febrero de 2010 y su primera incursión conocida como Orkut.

Buzz levantó polémica al asociarse con cuentas de Gmail sin pedir el consentimiento del usuario, lo que significaba que sus contactos se hacían visibles.

clic Lea: Google Buzz deja que usuarios manejen su privacidad

Locuras de juventud

La empresa ya posee otras dos redes sociales, Google Buzz y Orkut.

Bajo la idea de que las personas pudieran cambiar sus nombres, Schmidt dijo: “No creo que la sociedad entienda lo que pasa cuando todo está disponible, se puede conocer y es grabado por todo el mundo todo el tiempo… Quiero decir que realmente tenemos que pensar en estas cosas como sociedad”.

Sin embargo, Schmidt dijo que Google probablemente almacenará más información personal de sus usuarios en el futuro.

Por ahora, dijo, “sabemos más o menos quién eres, más o menos lo que te importa, más o menos quiénes son tus amigos”.

Pero, según algunos expertos, sus preocupaciones acerca del futuro son “exageradas”.

“La idea de que todo se almacena en internet no es cierta”, le dijo a la BBC la consultora de redes sociales Suw Charman-Anderson.

“Pasará bastante tiempo antes de que se puedan hacer realidad a causa de la enormidad de internet”.

La idea de que todo se almacena en internet no es cierta

Suw Charman-Anderson, consultora de redes sociales

Archivos como Google Cache, que almacena las versiones antiguas de sitios web, son selectivos, agregó.

Si bien las empresas especializadas en “limpiar” los perfiles de internet ya existen, Charman-Anderson argumentó que lo que debe cambiar son las actitudes hacia el contenido personal en la red.

“Siempre hay un desfase entre la introducción de nuevas tecnologías y el desarrollo de un conjunto de normas sociales en torno a la conducta que la tecnología impulsa”.

“Como sociedad, tenemos que ser un poco más condescendientes con las locuras de juventud”.

Agradecemos la Info a la BBC MUNDO

Chocolate negro, bueno para el corazón

¿Podremos limitarnos a la ración recomendada?

Comer chocolate negro una o dos veces a la semana – no más – puede ser bueno para reducir hasta en un tercio las posibilidades de sufrir problemas de corazón.

Pero estos beneficios para la salud se anulan para aquellos que comen chocolate todos los días.

BBC Ciencia

Los nutricionistas dicen que consumir demasiado chocolate puede ser perjudicial y dañino para la salud. Pero el chocolate negro puede ser también bueno dependiendo de los casos y de las raciones.

El estudio, publicado en una revista de la Asociación del Corazón estadounidense, siguió los hábitos de 32.000 mujeres suecas entre 48 y 83 años durante nueve años.

Y se observó que servir entre 19 y 30 gramos de chocolate negro a la semana suponía una reducción del 32% en el riesgo de tener insuficiencias cardíacas o problemas como ataques de corazón, alta presión arterial, enfermedades de las arterias coronarias o miocardiopatía.

Si las raciones se reducían a una o tres veces al mes, también caía el índice de protección frente a enfermedades del corazón.

Sin embargo, en todos aquellos que tomaban chocolate de forma habitual no se detectaba ningún beneficio.

Ración óptima

No hay que olvidar que grandes cantidades y consumo habitual aumenta el riesgo de engordar, pero si vas a darte un capricho, probablemente el chocolate negro es una buena opción, siempre y cuando se tome con moderación

Murray Mittleman, director de la Unidad de Investigación de Epidemiología Cardiovascular en el centro Médico Beth Israel Deaconess.

De forma que la investigación concluye que para mantener los efectos protectores del chocolate no se ha de comer más o menos de la recomendación óptima de dos raciones por semana.

Demasiado chocolate es perjudicial para la salud porque contiene altos niveles de azúcares y grasa que hacen ganar peso.

Pero el chocolate también contiene una alta concentración de compuestos llamados flavonoides que pueden ayudar a rebajar la presión arterial y proteger el corazón de enfermedades, tal y como han mostrado estudios anteriores.

Los investigadores de este estudio dicen que es la primera vez que se muestran los efectos a largo plazo del chocolate en relación al corazón.

Porcentaje de cacao

“No hay que olvidar que grandes cantidades y consumo habitual aumenta el riesgo de engordar, pero si vas a darte un capricho, probablemente el chocolate negro es una buena opción, siempre y cuando se tome con moderación”, dice el doctor Murray Mittleman, director de la Unidad de Investigación de Epidemiología Cardiovascular en el Centro Médico Diaconisa Beth Israel, en Boston.

Los autores dicen que las diferencias en la calidad del chocolate tendrían un efecto en las implicaciones del estudio.

No todo el chocolate es bueno, hay que tener en cuenta el porcentaje de cacao que contiene.

Se sabe que grandes cantidades de cacao están relacionadas con mayores beneficios cardiovasculares.

Aunque el chocolate consumido por las mujeres suecas era chocolate con leche, contenía una gran concentración de cacao, un 30%.

Este porcentaje equivale a chocolate negro según el estándar de varios países.

El chocolate negro puede tener hasta 75% de cacao mientras que el chocolate con leche menos de 25% de cacao.

Agradecemos la Info a la BBC MUNDO

¡Nueva cura de caries sin el temido taladro!

Un nuevo tratamiento de las caries, sin perforación, podría representar una esperanza para todos aquellos que sienten miedo cuando de sentarse en el sillón del dentista se trata.

Un nuevo método podría combatir las caries, sin perforación.

Uno de cada ocho pacientes sufre de oralofobia, ansiedad frente al tratamiento dental; es sobre todo el sonido de la perforadora lo que produce miedo y estrés. Contra ello, de creerle a la empresa de productos dentales DMG existe ahora una solución: la infiltración de las caries, sin maquinita.

Úno de cada ocho pacientes sufre de terror al dentista“

¿Perforación? No, gracias”, es el lema de una empresa de Hamburgo que ofrece el nuevo tratamiento de las caries. En colaboración con Charité, la famosa clínica berlinesa, y la Universidad de Kiel han desarrollado este método, por el cual obtuvieron el Premio a la Innovación de 2010.

“La infiltración de la caries es apropiada para las que están en estado temprano”, advierte desde ya la gerente de DMG, Susanne Stegen. “Es decir para las que se encuentran sobre el esmalte y las que han penetrado hasta el primer tercio de la dentina. Todo lo que se encuentre más abajo requiere –lamentablemente- del taladro”, añade.

Limpieza o taladro

Hasta ahora, en estos casos los dentistas tenían dos opciones: el primero se basaba en la esperanza y consistía en llenar las partes afectadas con flúor y exhortar a su paciente a cuidar mejor de sus dientes. Luego cabía esperar que los pequeños baches no se convirtieran en verdaderos agujeros.

En su defecto, el dentista echaba mano al taladro para retirar la caries. Lo malo de este método es que mucho material sano se pierde. “El problema hasta ahora había sido, cuando se trata de bacterias que apenas han atacado el esmalte, el tener que retirar una parte del diente sano para poder llegar al punto afectado. Con ello, el taladro ocasiona un daño”, explica Ulrich Schiffner, médico en jefe de la Clínica Universitaria de Eppendorf.

Siguiendo el nuevo método –sin dolor- se aísla primero el diente con una goma y luego se aplican sustancias que, con un gel, permiten retirar la primera capa mineral del punto afectado. “Finalmente, colocamos una fina película de resinas que llegan a la matriz del esmalte. Luego lo endurecemos, como con todo empaste normal”, explica Ron Tehsmer, uno de los 6000 dentistas en Alemania que ya aplican el método. Hasta ahora ha tratado así a unas 20 personas. “Los pacientes están satisfechos y confían tanto como nosotros”, cuenta Tehsmer, para quien es importante resaltar que el procedimiento no es invasivo y que no estropea tejidos.

"La seda dental, sobre todo para los espacios interdentales, es la mejor prevención".

La nueva sustancia se basa en una resina llamada ICON, que se recomienda especialmente para tratar las caries de los espacios interdentales y para superficies dentales muy planas, por ejemplo en los pacientes que han llevado brackets o correctores dentales fijos. “Suele haber pequeños puntos infectados en las zonas donde se han fijado los correctores; ICON es una buena variante para sellarlos”, dice Tehsmer. El tratamiento toma 15 minutos y es costoso: hay que calcular entre 80 y 100 euros por diente; los gastos no son asumidos por las cajas aseguradoras.

¿Caro pero con futuro?

Así las cosas y aunque dentistas como Tehsmer ofrezcan los nuevos tratamientos, el método de la limpieza a profundidad, especialmente de los espacios interdentales, es el más aconsejable.“El hilo dental es el medio más módico para prevenir, a largo plazo, el taladro dental. ICON me parece bastante caro, pero es innovador y por eso lo utilizo. El futuro nos dirá si ha sido un paso correcto”.

Si el método impide, efectivamente, la propagación de la caries a largo plazo está por verse. Con todo, Schiffner hace un resumen positivo: “Vengo de un congreso internacional durante el cual se han presentado resultados positivos, hay mucho interés internacional. Creo que tiene tanto potencial que sólo me queda por desearle a este método mucho éxito”.

Autor: Ralf Gödde/mb

Editora: Claudia Herrera-Pahl

Agradecemos la Info a dw-world.de