Minería y denuncias de corrupción, las claves del debate por los glaciares

Tras el veto presidencial de 2008, Diputados tratará mañana dos proyectos de preservación de los grandes hielos; la oposición denuncia que la iniciativa kirchnerista beneficiará a la explotación minera

Casi dos años después del veto de Cristina Kirchner a la ley de glaciares, oficialismo y oposición volverán a tratar mañana en la Cámara de Diputados un nuevo proyecto que busca la preservación de los grandes hielos, uno de los más importantes recursos naturales del país.

En 2003, Cristina y Néstor Kirchner en El Calafate, frente al glaciar Perito Moreno . Foto:Archivo

En la sesión, la oposición insistirá en aprobar el texto que fuera rechazado por la Presidenta en 2008 y que había sido sancionado por unanimidad en el Congreso. El kirchnerismo, en cambio, defenderá un dictamen de minoría basado en el proyecto que fue aprobado por el Senado en octubre de 2009.

La discusión se centra en las implicancias que tendrá la nueva norma en la minería, después de que la oposición denunciara al Gobierno por supuestos beneficios a la empresa canadiense Barrick Gold.

La oposición argumenta que la nueva iniciativa le permitiría a las mineras utilizar agua de los grandes hielos en sus operaciones. También señalan que la explotación podría contaminar esos recursos naturales.

En el kirchnerismo descalifican esta posición, aseguran que el proyecto impulsado por el Ejecutivo es aún más estricto que aquel que fue vetado, y acusan a la oposición de querer sacar rédito político de la situación.

“El proyecto del oficialismo permite que los glaciares puedan ser usados para actividades industriales. Esto es peligrosísimo. Las mineras se frotan las manos porque les facilita el agua que necesitan para hacer negocios”, afirmó a lanacion.com el diputado Miguel Bonasso (Diálogo por Buenos Aires), que había atribuido el veto a la presión de gobernadores de provincias cordilleranas. Y resaltó que la iniciativa impulsada por el Gobierno “es peligrosísima porque no protege todo él área periglaciar, sino que se limita a defender aquellas partes que están escondidas”.

Conceptos. La definición del área alrededor de los glaciares es otro de los puntos conflictivos.

Convencido de que este nuevo proyecto es más preciso y estricto, el senador oficialista Daniel Filmus (Frente para la Victoria) contrapuso su visión: “La ley que fue vetada no determinaba qué era la zona periglaciar”, señaló el ex ministro de Educación, que intentó llevar la discusión a un plano extra político. “No hay un proyecto Filmus -se quejó-, ya que lo que impulsamos fue apoyado por distintas fuerzas políticas y aprobado en el Senado”.

Además, aclaró que en la propuesta se establece la “prohibición” de cualquier actividad que pueda resultar nociva para los glaciares, como la minería, “e incluso añade la explotación de hidrocarburos”. Por eso, “de existir alguna actividad de alguna empresa, ya sea Barrick, otra o el Estado mismo, en zona glaciar o periglaciar será prohibida por la norma”, destacó.

En la misma línea, el senador oficialista César Gioja, ex presidente de la Comisión de Minería de la Cámara alta, atacó a la oposición por utilizar “una amplia vaguedad de concepto” para definir qué son los glaciares.

Desde el kirchnerismo indicaron que las definiciones agregadas de glaciares y zonas circundantes ?cuya ausencia era uno de los fundamentos del veto-, corresponden al aporte científico del Instituto Argentino de Nivología, Glaciología y Ciencias Ambientales (Ianiglia), entidad dependiente del Conicet que se encarga la confección de un inventario de esos hielos.

“La iniciativa aprobada por el Senado es técnica. En cambio, el otro proyecto es netamente político, porque buscan sancionar la misma norma que ya fue vetada por la Presidenta para aprovechar el desmérito político que esta decisión conlleva”, añadió Gioja ante la consulta de lanacion.com .

El veto decía que prohibir actividades industriales en las zonas afectaría el desarrollo provincial

Bonasso contraatacó: “Nuestro texto es deliberadamente genérico porque sino fuera así, los sinvergüenzas como Gioja y Barrick lo podrían utilizar para quedarse con los recursos naturales”. Y fue tajante cuando se refirió a las consecuencias que implicaría la sanción de su iniciativa. “Con nuestro proyecto, si se comprueba que hay daño ambiental, la mina se cierra. El proyecto de Filmus, en cambio, no permite el cese de actividades mineras y deja en poder de las provincias esa decisión. Nosotros también le damos participación a la autoridad nacional”, argumentó.

“La aprobación de este proyecto no implicaría el cierre de ninguna mina en San Juan, porque las minas ya han aprobado un Informe de Impacto Ambiental (IIA) que determinó que su actividad no afecta al medioambiente”, aclaró Gioja.

Apuro en las provincias. Desde la oposición acusan al Gobierno de tener vínculos con la minera canadiense Barrick Gold y señalan esta relación como el principal motivo del veto presidencial (ver aparte). La empresa señaló que sus operaciones “se desarrollan en el más estricto apego a la legislación vigente”, y que la gestión ambiental “está certificada bajo estándares internacionales”.

A fines de junio, la Presidenta se reunió en Canadá con el CEO de Barrick, Peter Munk, para promover inversiones de esa industria en el país. Durante el almuerzo de negocios, acompañaron a Cristina Kirchner gobernadores de las provincias interesadas en el fomento de la actividad.

Desde la oposición acusan al Gobierno de tener vínculos con la minera canadiense Barrick Gold y señalan esta relación como el principal motivo del veto presidencial.

El pulso político se aceleró en esas provincias durante los últimos días para defender la actividad. La semana pasada, la Legislatura riojana aprobó una ley de protección de glaciares impulsada por el kirchnerismo que deja en manos del gobierno local el poder de policía sobre los recursos naturales.

Después de su aprobación, diputados nacionales de la UCR denunciaron irregularidades en la sanción de la norma y acusaron al gobernador kirchnerista Luis Beder Herrera de sancionar la ley para favorecer a Barrick. Si bien las leyes provinciales no podrían ser más permisivas que una nacional, podrían servir de amparo para sacar provecho de los recursos naturales, que pertenecen a las provincias según la reforma constitucional de 1994.

“La sanción de este tipo de leyes es una maniobra perversa que la Presidenta avala”, afirmó Bonasso. Y acusó: “Es mentira que son federales. Están defendiendo negocios particulares, como en el caso de Gioja y de Jorge Mayoral (secretario de Minería), que tienen vínculos con Barrick”. El diputado acusó a Filmus de ser “empleado” de la minera. “En mi vida vi a nadie de Barrick Gold”, se defendió el senador. Y devolvió la acusación: “El que hace el juego a Barrick es Bonasso, porque si traba la ley ayuda a esas explotaciones”.

El clima de tensión volverá a instalarse mañana en Diputados. Pero, al parecer, la ley de glaciares no se resolverá en el corto plazo: si la oposición se impone en la votación, el proyecto volverá al Senado, donde enfrentará un escenario más complejo. Aún así, si superara ese escollo, Cristina Kirchner deberá decidir si aplica o no un nuevo veto.

Por Iván Ruiz y Luján Scarpinelli – De la Redacción de lanacion.com -  iruiz@lanacion.com.ar  – mscarpinelli@lanacion.com.ar -  @iruiz @lujanscarpi

“Tráfico de influencias”
El miércoles pasado, los diputados Elisa Carrió, Fernanda Reyes (CC) y Miguel Bonasso (Diálogo por Buenos Aires), denunciaron el “tráfico de influencias” de la Presidenta para favorecer inversiones de la minera canadiense Barrick Gold. Ante el juez federal Marcelo Martínez De Giorgi, los diputados opositores señalaron la vinculación entre el Gobierno, que vetó la ley de glaciares, y aportaron pruebas para la investigación. En la última cumbre del G-20, realizada hace semanas en Toronto, Cristina Kirchner se encontró con el CEO de la empresa, Peter Munk, quien agradeció el mantenimiento de las “reglas del juego” en el país.
En la denuncia se precisa que, además del veto, el Gobierno otorgó beneficios tributarios por más de $ 150 millones y otras ventajas a la empresa que desarrolla el emprendimiento binacional Pascua-Lama en la frontera entre San Juan y el territorio chileno. También se involucra al gobernador de San Juan, José Luis Gioja, a Cesar Rioja, hermano del primero y senador, y al secretario de Minería, Jorge Mayoral.

Agradecemos la Info a lanacion.com

Más calidad y menos rankings

Los postergados exámenes nacionales de educación generan expectativas, pese a que la Argentina aún está aun lejos del nivel del mundo desarrollado.
El anuncio del jefe de la cartera educativa Alberto Sileoni ante sus pares del Consejo Federal de Educación (CFE), de la reanudación del Operativo Nacional de Evaluación (ONE), suspendido y discontinuado en los últimos años, despertó expectativas de lo más diversas en la comunidad. A partir del 9 de agosto será el turno de las pruebas de opción múltiple (multiple choice), en lengua, matemática, ciencias naturales y ciencias sociales para los últimos años del secundario y del 12 al 22 de octubre, se censarán y examinarán a los alumnos de primaria.

El ministro de Educación, Alberto Sileoni, cuestionó las evaluaciones de la enseñanza que elaboran rankings entre países y escuelas al señalar que “calidad educativa debe ser equidad y transmisiones de valores”.

Educación, OPINIÓN

” No vamos por la calidad educativa, preferimos decir que queremos más calidad educativa, que nos parece una expresión más justa, que da cuenta de lo que falta y también reconoce lo que logramos hasta ahora”, sostuvo.

Por Laura Hojman

Algunos alumnos, padres y docentes aún conservan y recuerdan el “pánico” que producían las pruebas nacionales de evaluación en los ’90, cuyos resultados eran profusamente difundidos para demostrar que la mayoría de los chicos “no entendían las consignas, no podían interpretar textos ni resolver cálculos matemáticos”.

Más tarde, siempre en los ’90 surgieron los ránkings y competencias entre escuelas y jurisdicciones, sin respetar que en el país coexistían diversas realidades socioeconómicas y aplicaciones de la reforma educativa, que originó más subsistemas educativos que las provincias existentes.

Las pruebas de evaluación a los chicos se discontinuaron durante el gobierno de la Alianza, por falta de recursos y tal vez de voluntad política, y más tarde, con la crisis del 2001-2002 se suspendieron. Algunos estudiosos de la educación y pedagogos sostienen que actualmente “no hay excusas” con lo sucedido en otras décadas y por ello citaron las recientes “bajas notas” y ubicaciones rezagados de alumnos argentinos en pruebas internacionales, como el Informe del Programa para la Evaluación de Estudiantes, o Informe PISA.

Esta medición se realiza cada tres años y evalúa la comprensión lectora y razonamiento matemático de jóvenes de 15 años y, a partir de 2009, el desempeño en tecnologías digitales, a encargo de gobiernos y sus instituciones educativas. PISA es una medición realizada por la Organización de la Cooperación y Desarrollo (OCDE), cuestionada por algunos pedagogos y funcionarios argentinos por su impulso de los rankings entre alumnos y países del mundo, y que según algúnas ópticas “es un momento en la vida del alumno que no refleja fielmente el proceso educativo”.

Ese programa examina a estudiantes de una determinada edad y no de un nivel escolar específico, no mide el conocimiento escolar sino la capacidad de los estudiantes de poder entender y resolver problemas auténticos a partir de la aplicación de conocimientos. Angel Díaz Barriga, especialista del Instituto de Investigaciones sobre Universidad y Educación de la Universidad Autónoma de México (UNAM), sostuvo sobre la prueba que ” si alrededor de 60 naciones participan en dicha evaluación, el Tercer Mundo estará financiando un examen que en realidad se hace para alumnos de primer mundo”.

Díaz Barriga cuestionó que “para lo único que han servido esas pruebas es para que las editoriales privadas generen un mercado millonario en torno a dicho examen”, que según dijo, demanda como mínimo un costo de 200 millones de pesos para los gobiernos.

Agencia D y N

Agradecemos la Info a perfil.com

Cristina Kirchner viajará a China y se reunirá con Hu Jintao

Así lo confirmó desde Beijing el canciller Jorge Taiana. La visita se definió en medio de las diferencias comerciales entre ambos países. Se concretará así la reunión que la Presidente suspendió con su par chino (foto) en enero pasado, en plena crisis por el uso de las reservas

La presidente Cristina Kirchner viajará el mes que viene a China para reunirse con su par Hu Jintao, en medio de las gestiones bilaterales para solucionar las diferencias comerciales.

Beijing Hu & Cristina Kirchner

Así lo confirmaron desde Beijing voceros del ministro de Relaciones Exteriores, Jorge Taiana. En diálogo con Infobae.com detallaron que la Jefe de Estado tiene previsto viajar el próximo 13 de julio a ese país.

Taiana y su par chino mantuvieron un encuentro en el que se analizaron las diferencias respecto al comercio de aceite de soja que la Argentina exporta a China y definieron detalles sobre el viaje de Cristina Kirchner a la nación oriental.

La Presidente concretará así el encuentro que suspendió a fines de enero pasado con Hu Jintao. En esa oportunidad, la mandataria decidió postergar su visita oficial para evitar que el vicepresidente Julio Cobos asuma momentáneamente al frente del Ejecutivo en medio de la polémica por el uso de las reservas del Banco Central.

El canciller argentino participa hoy, jueves, de la Exposición de Shanghai, donde se realizarán varios actos para conmemorar el “Día de la afirmación de los derechos argentinos sobre las Islas Malvinas”.

Agradecemos la info a Infobae.com

Los empresarios extranjeros son más duros que los nuestros

El ex presidente Eduardo Duhalde se refirió a los dichos de Cristina Kirchner y consideró que el empresariado en Brasil “tiene más influencia política” en su país que aquí los argentinos

Luego de encabezar un acto en la Provincia por su precandidatura presidencial, Duhalde aseguró en Radio 10 que “los empresarios extranjeros son mucho más duros que los nuestros” al ser consultado por la preferencia de la Presidente por los empresarios del exterior.

Crédito Foto: DyN

“Ella dice que prefiere a los extranjeros porque es más fácil, porque nunca los ve a los argentinos”, le criticó el ex jefe de Estado durante el programa De vuelta.

Con relación a la polémica por las importaciones, Duhalde consideró un “disparate que la presidente haya desmentido las restricciones” y que esa medida es “propia de un país que no tiene estrategias de desarrollo ”.

El ex gobernador bonaerense fue tajante respecto a las políticas comerciales: “No hay que hace enojar a los países porque vienen las represalias. Los países no aceptan que haya países que quieran exportar pero no importar ”.

Por otro lado, Duhalde deslizó que “supongo que Mario Das Neves va a tener un resultado muy favorable” al separar las elecciones provinciales para marzo, de las nacionales de octubre.

Agradecemos la Info a Infobae.com

La Presidenta criticó el ajuste de España

Las crisis no se resuelven con los remedios que las generaron dijo

MADRID.- La presidenta Cristina Kirchner llegó ayer a esta ciudad y se metió de lleno en una cuestión altamente sensible en estos días para España. Si bien no mencionó explícitamente la palabra ajuste, recomendó que la receta para salir de las crisis económicas no pase por “los remedios” que se han aplicado hasta ahora.

Sus palabras fueron interpretadas como un cuestionamiento a las medidas aplicadas por el presidente del gobierno español, José Luis Rodríguez Zapatero, que acaba de disponer un fuerte recorte en el gasto público basado en la reducción de salarios y de beneficios sociales. Esos ajustes provocaron una ola de protestas en esta ciudad.

Cristina y Néstor Kirchner, ayer, al ingresar en el hotel donde se hospedan en Madrid Foto:Télam

“Merecemos una reflexión diferente: las crisis no se resuelven con los mismos remedios que las generaron sino con otro médico u otra medicina”, dijo la mandataria no bien llegó al hotel Intercontinental, acompañada por Néstor Kirchner -que estrena su condición de secretario general de la Unasur- y una amplia comitiva. Fue un adelanto del mensaje que lanzará hoy en la VI Cumbre de Presidentes de la UE-América Latina, en la capital de un país europeo que transita por uno de sus peores momentos económicos.
Martín Dinatale – Enviado especial
A la vez, la Presidenta instó a los gobiernos que se reunirán desde hoy en esta ciudad a “intentar cambios con otros remedios porque -añadió- es una locura atender las crisis con los mismos remedios”. Destacó que éste será un reclamo que buscará instalar en esta cumbre para que la Unión Europea y América latina trasladen el mismo mensaje a la cumbre del G-20 que se realizará en Toronto el mes próximo.

Sus palabras cobraron mayor dimensión en el contexto del ajuste de Rodríguez Zapatero, que derivó en fuertes rechazos sindicales y en manifestaciones callejeras. De hecho, ayer, en las calles madrileñas hubo marchas de la Central de los Trabajadores para cuestionar las medidas, y todos los gremios anuncian un paro general para el 2 de junio.

Fuentes calificadas del Gobierno remarcaron a LA NACION que el mensaje de Cristina Kirchner no le caerá nada bien a Zapatero por dos motivos centrales: el primero es que el presidente español dio muestras de apoyo a la Argentina en los momentos de crisis durante la administración Kirchner, y el segundo, porque será una forma de ponerse del lado de la oposición española y de los gremios que cuestionaron las medidas del gobierno socialista. Paradójicamente, la oposición española está liderada hoy por el Partido Popular, alejado ideológicamente de los Kirchner.

“El escenario y el momento no parecen ser adecuados” para plantear una receta económica, admitió un funcionario del Gobierno. El escenario es relativamente nuevo y atañe también a Grecia, Portugal y hasta Alemania, que acaba de anunciar medidas de ajuste para enfrentar la crisis. La receta de la Presidenta no es nueva. En rigor, Cristina Kirchner ayer aclaró: “Desde hace muchos años venimos diciendo que las crisis económicas se resuelven con otros remedios”. Y remarcó que cuando aún gobernaba George W. Bush en los Estados Unidos hizo ese planteo.

Claro que la salida que propone tampoco es con la que comulga el gobierno español: la política de proteccionismo, como la impulsada por el secretario de Comercio, Guillermo Moreno, que exigió el cierre de importaciones de productos alimenticios. Muy por el contrario, España cree que las crisis se deben encarar con más apertura, como dijo el embajador ibérico en Buenos Aires, Rafael Estrella, y lo buscó España al negociar el relanzamiento de las negociaciones por el libre comercio entre la UE-Mercosur que se darán lugar precisamente hoy en esta cumbre.

Cristina Kirchner hizo ayer esfuerzos por demostrar el papel protagónico que tendrá en la cumbre al ser la presidenta del grupo América latina y Caribe. Dijo que varios jefes de Estado la llamaron para mantener reuniones bilaterales. Se supo que tendrá un encuentro a solas con los primeros mandatarios de Bélgica, Grecia, Irlanda y Dinamarca, y la lista se podría ampliar.

Los funcionarios de la Cancillería ayer se disponían a cerrar con sus pares del Mercosur y de América latina un documento final para dejar en claro la necesidad de relanzar las negociaciones por los tratados de libre comercio que habían quedado estancadas en 2006.

No será un documento muy relevante, dijeron dos allegados al canciller Jorge Taiana. En rigor, el texto no dirá nada de acuerdos comerciales específicos y sólo será una carta de buenas intenciones para cerrar hacia fines de este año las negociaciones. Hasta ahora, Francia, Hungría y Finlandia tienen posiciones muy duras respecto de la apertura del comercio agrícola. Paradójicamente, España es quien lideraba las gestiones para que hubiera mayor flexibilidad ante el Mercosur. El propio Zapatero se había puesto al frente del relanzamiento de las negociaciones.

Las reuniones de la Cumbre comenzarán hoy por la tarde y a la noche el príncipe de Asturias ofrecerá una cena de bienvenida a los jefes de Estado de más de 60 países. Hablará sólo el príncipe, ya que el rey Juan Carlos se encuentra convaleciente de una operación. La única oradora en calidad de presidenta del grupo América latina y Caribe será Cristina Kirchner. El lugar del encuentro: el ámbito donde parece disfrutar más la presidenta argentina, en el Palacio Real.
AGENDA

* Por la mañana. Cristina Kirchner presidirá el acto de reapertura de las oficinas de Aerolíneas Argentinas en España.

* Después del almuerzo. Por la tarde, la jefa del Estado se trasladará al Ifema donde tendrá lugar la cumbre Mercosur-UE.

* Cena de gala . Al término del cónclave, la Presidenta cenará con el príncipe de Asturias.

Agradecemos la Info a lanacion.com