Noticias,Información,Vacaciones,Negocio

Gualeguaychú levantará el corte de la ruta por 60 días

Por 402 votos contra 315, los asambleístas resolvieron negociar con el Gobierno, permitir el paso de vehículos y quedarse al costado del camino; la decisión se concretará pasado mañana a las 13

GUALEGUAYCHU.- Fue una noche larga, tensa y de decisiones tomadas en puntas de pie y con sabor a dramatismo. Después de impedir durante tres años y medio el paso hacia la ciudad uruguaya de Fray Bentos, en protesta contra el funcionamiento de la pastera UPM (ex Botnia), la asamblea de vecinos de Gualeguaychú decidió levantar pasado mañana a las 13, durante dos meses, el corte de la ruta internacional 136.

Por 87 votos de diferencia, los vecinos resolvieron también abrir canales de diálogo con los gobiernos de la Argentina y Uruguay, tendientes a establecer un monitoreo ambiental binacional sobre la planta.

Giro en el largo conflicto por Botnia

Momento culminante, cerca de las 23: levantan las manos los asambleístas que estaban de acuerdo con suspender el corte Foto: Enviado especial / Aníbal Greco

Pero, como herramienta de presión, los asambleístas no abandonarán del todo la ruta, sino que permanecerán junto a ella, en el refugio construido en Arroyo Verde, hasta asegurarse que científicos argentinos puedan participar en el control de la pastera, que sus informes sean públicos y que el Gobierno aplique el código aduanero a las importaciones y exportaciones de Botnia.

Marcelo Veneranda – Enviado especial

La decisión se tomó al filo de la medianoche, en una convulsionada sesión en la que no faltaron insultos y chicanas entre las dos líneas en pugna.

Mientras que no hubo dificultad para aprobar la apertura del diálogo con los gobiernos de Cristina Kirchner y José Mujica, la paridad de fuerzas a la hora de decidir si los manifestantes debían permanecer sobre la ruta o al margen de ella (es decir, seguir con el corte o no) obligó a separar a los votantes en dos grupos, ubicarlos en distintos puntos del salón y contarlos uno por uno. Ese proceso llevó cerca de una hora y hubo que recurrir a ocho veedores de la propia asamblea.

Finalmente, la voluntad de permanecer al costado de la ruta reunió 402 votos, contra 315 de los que exigían mantener el corte como herramienta de presión y “visibilidad” de la protesta.

A diferencia de votaciones anteriores en las que naufragó la intención de levantar el corte, la sesión de anoche estuvo marcada por fuertes presiones del Gobierno, que denunció por 18 delitos penales a un grupo no determinado de dirigentes del colectivo ambientalista.

Asambleístas decidieron levantar el corte - Foto: LA NACION Aníbal Greco

Agradecemos la Info a lanacion.com

Gualeguaychú levantarían el corte durante dos meses

Los vecinos votarán pasado mañana esa posibilidad a cambio piden un control dentro de la planta

GUALEGUAYCHU.- La Asamblea Ambiental de Gualeguaychú analiza negociar con la Casa Rosada la posibilidad de levantar temporalmente el corte de ruta que impide el paso hacia la ciudad uruguaya de Fray Bentos, bajo la condición de que el Gobierno exija el control ambiental de la pastera UPM (ex Botnia) en el interior de la planta. La decisión final sobre esta iniciativa se tomará pasado mañana, en una asamblea ampliada con todos los vecinos que quieran participar.

El conflicto por Botnia , Nueva estrategia de los asambleistas

En la asamblea, donde no todo es monocolor, no pocos están preocupados por la denuncia penal sobre 18 delitos anunciada la semana pasada por el Gobierno. Para los más duros, en cambio, la propuesta de una tregua no es ingenua: están convencidos de que Uruguay no aceptará controlar el interior de la pastera ni su salida al río.

Marcelo Veneranda – Enviado especial

La mayoría de los asambleístas aceptó ayer la idea de levantar por 60 días el corte; el tema se votará pasado mañana en una reunión abierta . Foto:LA NACION Hernán Zenteno

Lo que quedó claro es que la moción de la tregua de 60 días en el corte de ruta fue la más aplaudida anoche por los más de 100 asambleístas reunidos. Pasado mañana se discutirá abiertamente esa posibilidad.

Pero ese mismo día podría votarse también una iniciativa radicalmente diferente, que es una respuesta al Gobierno: que todos los adherentes a la asamblea se imputen los 18 delitos de la causa penal anunciada por el jefe de Gabinete, Aníbal Fernández. De esa manera, cientos o miles de vecinos podrían convertirse en acusados por defender el medio ambiente, y no sólo una decena de los dirigentes de la asamblea, como pretende el Gobierno. Según pudo saber LA NACION, quien les habría acercado esta estrategia a los asambleístas fue Romina Picolotti, ex secretaria de Ambiente del kirchnerismo.

La moción más aplaudida anoche fue presentada por el abogado Luis Leissa, quien postuló la posibilidad de ofrecer una tregua de 60 días en el corte a condición de que la Casa Rosada presione a Uruguay para conseguir el monitoreo binacional de científicos e investigadores de universidades públicas desde dentro de la planta y directamente de sus efluentes.

Hoy, los controles ambientales se realizan a varios kilómetros (entre 3 y 7) de distancia de la planta. “Uruguay no va a aceptar, lo vamos a poner en un brete, y eso nos va a relegitimar ante la sociedad”, sostuvo Leissa.

En el Gobierno ayer había un clima de euforia ante la posibilidad de que se levante el corte de ruta. En Uruguay, no descartan la posibilidad de que el presidente José Mujica termine aceptando un monitoreo en el interior de la planta si con ello se levanta el corte (de lo que se informa por separado).

Sobre esta estrategia se monta otra iniciativa analizada anoche en el refugio de Arroyo Verde, el paraje donde está ubicado el corte, sobre el kilómetro 28 de la ruta internacional 136: renovar sus contactos con la sociedad de Gualeguaychú y otras organizaciones ecológicas, luego de la escasa convocatoria que tuvo el grupo en sus últimas presentaciones.

La primera señal de esa apertura se pondrá en práctica pasado mañana, cuando inviten a todos los vecinos de Gualeguaychú a participar en una asamblea ampliada. Allí se pondrá en discusión la propuesta de levantar el corte temporalmente, aunque no será la única alternativa a discutir.

También se analizará la posibilidad de autoimputarse en la causa, además de otras opciones intermedias. Entre ellas, la anunciada por Juan Veronesi, que propuso facultar a los abogados de la asamblea y a todos los miembros que posean contactos políticos para abrir canales de diálogo con los gobiernos de la Nación y la provincia de Entre Ríos, actualmente cerrados, para frenar la causa penal.

El miércoles, estos “intermediarios” presentarán sus informes para aportar más cursos de acción a la votación general.
Levantamiento unilateral

La posibilidad de levantar unilateralmente el corte también será puesta a consideración pasado mañana, aunque fuentes locales consultadas por LA NACION le restaron chances de aceptación. Por lo menos mientras no se conozca el avance real de la denuncia del Gobierno.

Sí podría prosperar la iniciativa expuesta por Jorge Fritzler, quien sin más postuló que se convoque a una votación general en la ciudad para conocer realmente con cuánto apoyo cuenta la Asamblea Ambiental. “Que todo Gualeguaychú se exprese, para poder decir que somos tres en el corte, pero apoyados por 80.000″, sostuvo, para sorprender: “Y si son más los 56 [en alusión a los comerciantes que exigieron a la Justicia la liberación del corte], nos vamos”.

La votación general debería alcanzarse por una vía informal, distinta del plebiscito, recurso que ya fue desestimado en otras ocasiones, ya que no puede utilizarse para legitimar una medida ilegal, como lo es el corte.

Todas esas opciones, a su vez, serán acompañadas por otros planteos intermedios, que van desde levantar el corte y permanecer al costado de la ruta o negociar condiciones con los gobiernos de Uruguay y la Argentina pero manteniendo la barrera en Arroyo Verde.

Por lo pronto, anoche se aprobó renovar las cadenas telefónicas que hasta hoy se utilizan para mantener en alerta a la población. Según admitieron los propios asambleístas, existen sectores de la sociedad de Gualeguaychú con los que se ha perdido el contacto. La medida podría acompañarse con campañas en los distintos barrios de la ciudad para acercar la actividad de la asamblea a los vecinos.

Casi como una expresión de deseo, los asambleístas decidieron que pasado mañana votarán si invitan al Gobierno a debatir públicamente sobre Botnia. Sólo hubo una propuesta denegada: mandar una nueva carta pública a la Presidenta para advertirle sobre los riesgos de la contaminación.

Agradecemos la Info a lanacion.com

Los piqueteros de Gualeguaychú ya se preparan para resistir la orden de desalojo del corte

Los activistas se congregaron anoche de urgencia en el piquete que bloquea la frontera con Uruguay desde 2006. Lo hicieron ante las versiones de una inminente orden judicial para levantar la protesta

Los piqueteros se enteraron de la versión cuando debatían nuevas acciones en el club Frigorífico de Gualeguaychú y de inmediato redactaron un comunicado -que enviaron a los medios- en el que alertaban a la población sobre el presunto desalojo del corte.

Luego, cerca de las 22, ante el temor a un levantamiento nocturno del piquete, los activistas iniciaron una rápida movilización hacia el paraje de Arroyo Verde -ubicado en el kilómetro 28 de la Ruta 136- donde anoche aguardaban novedades, según publica el diario El Argentino de Gualeguaychú.

Sin embargo las versiones de un desalojo inminente no fueron corroboradas ni por Gendarmería y ni por el Juzgado Federal de Concepción del Uruguay a cargo de Gustavo Pimentel, que lleva la causa para que se desarticule el bloqueo presentada por un grupo de vecinos.

“Una decisión judicial de ese tipo yo me enteraría”, expuso al diario local el jefe del Escuadrón de Gendarmería de Gualeguaychú, comandante principal Carlos Manuel Arias, al ser consultado sobre el inminente desalojo que disparó el alarma entre los piqueteros.

Por su parte, el secretario penal del Juzgado Federal de Concepción del Uruguay, José María Barraza, aseguró que hasta noche “no había nada firmado en relación a una decisión de ese tipo en la causa ni de cualquier índole”, aunque señaló que ese juzgado se halla trabajando en la causa.

Agradecemos la Info a Infobae.com

Los intendentes de Colón y Concordia también piden levantar el corte en Gualeguaychú

Al igual que el gobernador Urribarri, sostuvieron que “no soluciona nada” y que “complica la vida a muchos vecinos”. Además, cuestionaron la posibilidad de que sus ciudades se unan para realizar cortes simultáneos en los puentes internacionales.

Los intendentes de Concordia, Gustavo Bordet, y de Colón, Hugo Marsó, cuestionaron hoy la posibilidad de que se realicen cortes simultáneos y sorpresivos en los puentes internacionales de Colón y Concordia, mencionada anoche por la Asamblea Ciudadana de Gualeguaychú.

“No nos gusta que decidan por los concordienses. No creemos ni consideramos que esta metodología sea válida como para generar un reclamo, por más noble que sea. Si bien la fábrica puede contaminar, (el corte) no es la metodología apropiada”, dijo Bordet respecto a la posibilidad de que asambleístas de Gualeguaychú y de Concordia interrumpan la circulación por su ciudad.

Mientras que el puente internacional General San Martín conecta Gualeguaychú con la uruguaya Fray Bentos (desde hace tres años y medio interrumpido al tránsito), el puente de Colón une Paysandú y Concordia con Salto. Según Bordet, “en tres años y medio de corte,en Gualeguaychú, no se consiguió ningún resultado positivo”.

En el mismo sentido se manifestó el intendente de Colón, Hugo Marsó, que dijo que la decisión de la asamblea “no soluciona nada” sino que, por el contrario, “entorpece” el tránsito fronterizo y “complica la vida a muchos vecinos”.

Agregó que la presencia de asambleístas de Gualeguaychú en el puente de Colón sería “una falta de respeto” y consideró que con esas actitudes, la asamblea “está en una callejón sin salida, porque, en vez de buscar soluciones, se está distrayendo y molesta a la gente que trabaja y hace de un paso fronterizo un medio de vida”.

La posición de los jefes comunales se suma al pedido que ayer formuló el gobernador de Entre Ríos, Sergio Urribarri, a la Asamblea de Gualeguaychú, a través de una “carta abierta”.

Urribarri les pidió que “escuchen el reclamo silencioso de todo el país” para que se termine con el corte en el puente internacional San Martín, que comenzó el 20 de noviembre del 2006.

La carta de Urribarri fue consecuencia de la asamblea ampliada del domingo, cuando los vecinos de Gualeguaychú ratificaron la continuidad del corte en la ruta nacional 136 y el endurecimiento de la protesta contra la pastera Botnia.

En el documento, el gobernador sostiene que el reclamo de los asambleístas “debería encontrar un método que no perjudique a ningún argentino, ni a ningún uruguayo ni a la hermandad entre nuestros países”.

Agradecemos la info al clarin.com

Fuente: Télam

Asambleístas afirman que Uruguay – quiere amedrentar a la gente

Tras el refuerzo de la seguridad en la frontera, ciudadanos de Gualeguaychú sostienen que el gobierno del país vecino busca “generar miedo” y “ensuciar” la protesta de mañana en respuesta al fallo del tribunal de La Haya

Luego de que el gobierno de Uruguay reforzara la frontera y ciudadanos de Fray Bentos perjudicados por el corte del puente anunciaran una contramarcha, asambleístas de Gualeguaychú afirmaron que funcionarios del país vecino buscan “amedrentar y meter miedo a la gente para que no participe” de la protesta que realizarán mañana por el fallo de la Corte Internacional de La Haya.

En diálogo con el canal TN, el asambleísta Roberto Marchesini afirmó: “Es la sexta marcha que hacemos al puente [internacional San Martín] y nunca hemos tenido una postura violenta. El gobierno de Uruguay está tratando de ensuciar la marcha. Están tratando de amedrentar, de meter miedo a la gente para que no participe”.

Según dijo, se establecerá una línea hasta la que llegarán los manifestantes, como en ocasiones anteriores. Marchesini señaló que la intención no es pasar al lado uruguayo, donde el gobierno de Mujica despliega un dispositivo especial de seguridad para el fin de semana, con el fin de evitar incidentes en las protestas que harán manifestantes entrerrianos contra la fábrica de celulosa Botnia.

“No hay ninguna posibilidad de pasar al otro lado. Nosotros somos respetuosos, cumplidores de los compromisos que tomamos”, afirmó el activista entrerriano.

Lo que se teme es que se produzca un choque entre esta manifestación, en la que se espera reunir unas 100.000 personas, según Marchesini, y la que realizarán uruguayos que se sienten perjudicados por el bloqueo al puente San Martín.

Respecto del fallo de La Haya, que permitió que la pastera continúe funcionando a pesar de evaluar que Uruguay violó el tratado internacional, el ambientalista calificó al funcionamiento de la ex Botnia como “la violación de Uruguay a la soberanía argentina”. Y se preguntó: “¿Vamos a tener que esperar que el rio Uruguay sea un Riachuelo más para demostrar que contamina?”.

La marcha. Según explicó el asambleísta, a las 13 se realizará una oración en la Aduana argentina, en la que participarán el Obispo de Gualeguaychú y el Rabino Bergman. A las 14, comenzará la marcha de cuatro kilómetros hacia el puente San Martín, donde se cantarán los himnos de los dos países y se leerá una proclama.

Agradecemos la info a lanacion.com