* You are viewing Posts Tagged ‘país’

Inseguridad jurídica Cristiano Rattazzi afirmó que el país es imprevisible

Rattazzi: “El país es imprevisible”

El presidente de Fiat le reclamó al gobierno “reglas claras”, consideró que no hay inseguridad jurídica y señaló que “hay que luchar contra la inflación”.

Cristiano RattazziEl presidente de Fiat Argentina, Cristiano Rattazzi, afirmó que “el país es imprevisible” pero aclaró que eso “no quiere decir que haya inseguridad jurídica”.

De esta manera, relativizó sus declaraciones del jueves último en el marco de la reunión del Consejo de las Américas que se llevó a cabo en Buenos Aires, donde el titular de Fiat dijo que “el empresario no es un felpudo del Gobierno” que cambia las reglas para crear nuevos monopolios, tras la ofensiva oficial contra Fibertel y Papel Prensa, y reclamó “reglas claras”.

En una entrevista que le realizó hoy el matutino salteño “El Tribuno”, Rattazzi estimó también que “para algunos sectores, el país presenta números macro bastante buenos”, pero consideró que “la verdad es que la situación está sostenida fuertemente por los precios de los commodities y por razones financieras”.

El empresario dijo que hoy “tenemos la soja a u$s 370 la tonelada y el trigo a u$s 240 la tonelada. Eso ayuda mucho. Por otra parte, el Gobierno echó mano a dinero que antes no disponía y eso le permite seguir adelante”.

Remarcó que “hace menos de dos años se le preguntó a la gente si quería quedarse con las AFJP o pasar al sistema de reparto, y un millón u medio de argentinos dijeron que preferían el privado”.

También detuvo su mirada en la inflación. Consideró que “si todos los datos dicen que la pobreza no disminuyó a pesar de que el país creció muchos en los últimos años, la inflación es claramente la responsable”. Y luego comparó la situación con los países vecinos. “Casi no hay inflación y la pobreza disminuyó en todos ellos”, sostuvo el empresario automotriz, quien afirmó que “hay que luchar contra la inflación”.
Economía , Política
Agencia Buenos Aires

Agradecemos la Info al cronista.com

Follow coastalfreindly on Twitter

468x60 03 Inseguridad jurídica Cristiano Rattazzi afirmó que el país es imprevisible

468x60 02 Inseguridad jurídica Cristiano Rattazzi afirmó que el país es imprevisible

Share and Enjoy:
  • Facebook
  • Google Bookmarks
  • email
  • MySpace
  • Yahoo! Bookmarks
  • Add to favorites
  • Live
  • RSS
  • Twitter
  • MSN Reporter
  • Yahoo! Buzz
  • LinkedIn

Venezuela un país con un notable desarrollo económico a sus espaldas

Venezuela: cumple 199 años a la sombra de serios desafíos

El año próximo se conmemorará el bicentenario de la independencia de Venezuela, un país con un notable desarrollo económico a sus espaldas, serios problemas en el presente y retos que el Estado haría bien en no ignorar.

Simón José Antonio de la Santísima Trinidad Bolívar Palacios y  Blanco luchó por la independencia en lo que hoy es Venezuela.

Simón José Antonio de la Santísima Trinidad Bolívar Palacios y Blanco luchó por la independencia en lo que hoy es Venezuela.

La revolución venezolana –la del siglo XIX, no la que el presidente Hugo Chávez alega estar liderando inspirado por ideales bolivarianos– comenzó el 19 de abril de 1810 con el desconocimiento a la autoridad del Capitán General de Venezuela, Vicente Emparan, por parte de representantes de la aristocracia y la burguesía locales; el suceso preparó el camino para la firma del Acta de la Declaración de Independencia con que el país más al norte de Suramérica dejó de ser una colonia española el 5 de julio de 1811.

Venezuela: cumple 199 años a la sombra de serios desafíos

El bicentenario de la emancipación de Venezuela se acerca, ¿no es ésta una buena ocasión para mirar hacia atrás y hacia el futuro, sopesando los desafíos que esta joven nación tiene por delante? “Difícilmente se puede comparar a la Venezuela de 1811 con la de 2010. El país ha exhibido un impresionante desarrollo político y económico a lo largo de esos 199 años”, enfatiza el Dr. Günther Maihold, subdirector del Instituto Alemán para Política Internacional y de Seguridad (SWP) de Berlín.

Batalla de  Carabobo, cuadro de Martín Tovar y Tovar.

Batalla de Carabobo, cuadro de Martín Tovar y Tovar.

La hora de hacer balance

“Todo lo relativo a la conmemoración de ese bicentenario es parte de un discurso elitista que le interesa muy poco a la mayoría de los venezolanos”, opina Manuel Paulus, politólogo de la Universidad de Rostock. Sin embargo, Paulus concede que, si este 5 de julio se presta para hacer un balance de éxitos y fracasos del Estado venezolano, hay que mencionar el caprichoso vaivén de los precios del petróleo como fuente de su vigor y también de su debilidad, aún a riesgo de llover sobre mojado.

“La dependencia del petróleo como su principal fuente de ingresos es el gran problema de Venezuela y la administración razonable de la fortuna que su exportación genera es el gran reto de la sociedad y de la clase política venezolanas. Y eso es así desde antes de 1999, cuando Hugo Chávez asumió la presidencia del país; ese reto habría sido el mismo aún sin Chávez: cómo invertir y distribuir rápidamente los ingresos petroleros en épocas de bonanza y qué hacer cuando ese esplendor se acaba”, explica Paulus.

Un desafío nada nuevo

Maihold secunda al investigador: “La pregunta central es si Venezuela logrará desarrollar una dinámica política menos dependiente de sus ciclos productivos, es decir, menos dependiente del zigzag de sus ingresos petroleros. Éstos siguen teniendo una relevancia política que, hasta cierto punto, ha mermado la capacidad de reformar al país y, sobre todo, la capacidad de reformar su modelo de desarrollo”.

Para el directivo del SWP, ese es el desafío más grande de Venezuela porque determina la respuesta que se dará a incógnitas fundamentales. ¿Es la democracia tan valiosa para los venezolanos como su bienestar económico o menos importante? ¿Hasta qué punto es la justicia en la repartición de los ingresos petroleros un requisito para reconocer a la democracia como tal? ¿Es la garantía estatal de servicios básicos una condición para que la democracia pueda ser considerada una democracia?

El actual  presidente, Hugo Chávez Frías, encabeza la llamada

El actual presidente, Hugo Chávez Frías, encabeza la llamada "revolución bolivariana".

Democracia y desarrollo

“Esas cuestiones están íntimamente conectadas con los modelos de desarrollo del país y con sus procesos democráticos”, asegura Maihold, quien observa con inquietud la actual relación Estado-sociedad en Venezuela. “El Pacto de Punto Fijo era expresión de un cambio impulsado por la unión de fuerzas militares democráticas y fuerzas políticas democráticas”, dice sobre el acuerdo firmado en 1958 que buscaba consolidar la democracia recién instaurada garantizando la participación de todos los grupos políticos en el gabinete ejecutivo del partido que ganara las elecciones.

“Pero hoy estamos frente a una sociedad dividida en dos bloques, en donde las posiciones unificadoras o las semejanzas no son puestas en primer plano como fundamento del liderazgo democrático. Y la Historia nos ha enseñado que los líderes populistas necesitan de esa polarización para poder mantenerse en pie; es por eso que en Venezuela se ha propiciado esta situación. En este instante, la sociedad está más cerca de desmoronarse que de definir un común denominador para sus integrantes”, apunta Maihold.

¿Se desmorona Venezuela?


A muchos venezolanos les cuesta creer que su entorno no se haya desmoronado todavía bajo el peso de las ominosas circunstancias que han marcado su historia reciente: la pobreza ha generado violencia, la desigualdad ha creado tensiones de clase, la educación deficiente ha reducido las perspectivas laborales, el desempleo ha frustrado las expectativas de movilidad social y, al menos a sus ojos, la corrupción ha acabado con los valores éticos y cívicos. Ante todo la corrupción es percibida como el otro gran obstáculo en el camino hacia una sociedad más sana en términos sociales, políticos y económicos.

El petróleo  venezolano: ¿fuente de independencia o de corrupción?

El petróleo venezolano: ¿fuente de independencia o de corrupción?

No obstante, a juicio de Paulus, ese fenómeno ha sido sobreestimado por los propios venezolanos y amerita ser relativizado. “La corrupción es un problema en Venezuela, pero también lo es en Alemania. Lo que ocurre es que en Europa predomina otro tipo de corrupción: la que practican los grandes consorcios”, aclara y pone como ejemplo el escándalo de los sobornos de Siemens. “Siemens tenía una caja no declarada con más de 1.000 millones de euros para garantizar la adquisición de encargos importantes”.

La corrupción en perspectiva

“Esa forma de corrupción es diferente de la que tiene lugar cuando un conductor soborna a un policía para que éste no aplique una multa, por ejemplo; pero no por eso se puede decir que la corrupción tenga profundas raíces en la sociedad venezolana”, subraya el investigador de la Universidad de Rostock. “Claro, uno de los problemas del actual gobierno es que Chávez ascendió al poder anunciando que lucharía contra la corrupción y se llenó la boca haciendo promesas que no puede cumplir”, añade, invitando a poner ciertas nociones en perspectiva.

Paulus se especializa en el análisis del clientelismo político en Venezuela y presentó una ponencia sobre ese fenómeno en el simposio Venezuela heute, celebrado en su alma máter a principios de junio. “La quintaesencia de ese simposio es, básicamente, que uno debe ser cuidadoso para no incurrir en exageraciones: no todos los fenómenos que se observan actualmente en Venezuela son novedades que han aflorado durante el mandato de Chávez”, resume.

Venezuela hoy

“Muchos de los fenómenos que observamos hoy en Venezuela derivan de la excesiva dependencia del país de sus ingresos petroleros y ya estaban presentes durante el primer gobierno de Carlos Andrés Pérez [1974-1979]. Todos los aspectos de la política interior y exterior venezolana dependen de los precios del petróleo”, agrega Paulus, insistiendo en que hay argumentos que deben ser repetidos a pesar de no ser nuevos. Las ponencias de Venezuela heute aparecerán a finales de año en un libro de la serie Biblioteca Iberoamericana editado por los profesores doctores Nikolaus Werz, Andreas Boeckh y Friedrich Welsch, y publicado por Vervuert Verlag.

Autor: Evan Romero-Castillo

Editor: Enrique López


Agradecemos la Info a dw-world.de

Follow coastalfreindly on Twitter

Share and Enjoy:
  • Facebook
  • Google Bookmarks
  • email
  • MySpace
  • Yahoo! Bookmarks
  • Add to favorites
  • Live
  • RSS
  • Twitter
  • MSN Reporter
  • Yahoo! Buzz
  • LinkedIn

La Unión Industrial hay psicosis culpan empresarios – sindicalistas

La Unión Industrial dice que hay una psicosis y culpa a empresarios y sindicalistas por la inflación

El titular de la entidad Héctor Méndez afirmó que los empresarios suben los precios y los gremios piden más de lo que deberían en las negociaciones salariales sólo para cubrirse.

El presidente de la Unión Industrial Argentina (UIA), Héctor Méndez, culpó a empresarios y sindicalistas por igual en la escalada inflacionaria. Sostuvo que los primeros suben los precios y los segundos reclaman aumentos salariales por encima de lo razonable sólo para “cubrirse”.

Estas declaraciones del máximo dirigente industrial del país tienen lugar en momentos en que se observa que las negociaciones paritarias se están cerrando con porcentajes del 30 y el 35 por ciento, lo que viene repercutiendo en las pequeñas y medianas empresas.

“Así como dicen que algunos empresarios aumentan los precios antes de que se vengan los aumentos (salariales), a veces los sindicatos se curan en salud y piden más de lo que deberían pedir”, advirtió Méndez, en declaraciones a una radio porteña.

El dirigente industrial alertó que esta conducta genera “una psicosis porque cada uno se quiere cubrir un poco, y en realidad lo que hace es generar más psicosis”. El titular de la central fabril dijo tener “la esperanza de que se tranquilice” el incremento del índice de precios, y consideró que “ahora las aguas están más calmas y debería haber menos inflación”.

En las últimas semanas hubo acuerdos salariales muy significativos que causaron alarma en algunos sectores empresarios. El gremio de la alimentación acordó una suba del 35%, los azucareros un 42,8% y los empleados de comercio del 29%. Esto hizo elevar los reclamos de otros sindicatos.

Los analistas consideran que esto obedece por un lado a la percepción de una aceleración de la inflación y, por el otro, a la falta de una referencia oficial confiable, si se tiene en cuenta que los números del INDEC se ubican muy por debajo de las mediciones de diferentes consultoras.

Al respecto, de acuerdo con las mediciones oficiales el salario promedio creció en los últimos tres años más del cuarenta por ciento por arriba de los índices de inflación, una sensación que no es compartida por los gremialistas ni los empresarios.

Agradecemos la Info al clarin.com

Share and Enjoy:
  • Facebook
  • Google Bookmarks
  • email
  • MySpace
  • Yahoo! Bookmarks
  • Add to favorites
  • Live
  • RSS
  • Twitter
  • MSN Reporter
  • Yahoo! Buzz
  • LinkedIn

Piden levantar el corte en Gualeguaychú

Los intendentes de Colón y Concordia también piden levantar el corte en Gualeguaychú

Al igual que el gobernador Urribarri, sostuvieron que “no soluciona nada” y que “complica la vida a muchos vecinos”. Además, cuestionaron la posibilidad de que sus ciudades se unan para realizar cortes simultáneos en los puentes internacionales.

Los intendentes de Concordia, Gustavo Bordet, y de Colón, Hugo Marsó, cuestionaron hoy la posibilidad de que se realicen cortes simultáneos y sorpresivos en los puentes internacionales de Colón y Concordia, mencionada anoche por la Asamblea Ciudadana de Gualeguaychú.

“No nos gusta que decidan por los concordienses. No creemos ni consideramos que esta metodología sea válida como para generar un reclamo, por más noble que sea. Si bien la fábrica puede contaminar, (el corte) no es la metodología apropiada”, dijo Bordet respecto a la posibilidad de que asambleístas de Gualeguaychú y de Concordia interrumpan la circulación por su ciudad.

Mientras que el puente internacional General San Martín conecta Gualeguaychú con la uruguaya Fray Bentos (desde hace tres años y medio interrumpido al tránsito), el puente de Colón une Paysandú y Concordia con Salto. Según Bordet, “en tres años y medio de corte,en Gualeguaychú, no se consiguió ningún resultado positivo”.

En el mismo sentido se manifestó el intendente de Colón, Hugo Marsó, que dijo que la decisión de la asamblea “no soluciona nada” sino que, por el contrario, “entorpece” el tránsito fronterizo y “complica la vida a muchos vecinos”.

Agregó que la presencia de asambleístas de Gualeguaychú en el puente de Colón sería “una falta de respeto” y consideró que con esas actitudes, la asamblea “está en una callejón sin salida, porque, en vez de buscar soluciones, se está distrayendo y molesta a la gente que trabaja y hace de un paso fronterizo un medio de vida”.

La posición de los jefes comunales se suma al pedido que ayer formuló el gobernador de Entre Ríos, Sergio Urribarri, a la Asamblea de Gualeguaychú, a través de una “carta abierta”.

Urribarri les pidió que “escuchen el reclamo silencioso de todo el país” para que se termine con el corte en el puente internacional San Martín, que comenzó el 20 de noviembre del 2006.

La carta de Urribarri fue consecuencia de la asamblea ampliada del domingo, cuando los vecinos de Gualeguaychú ratificaron la continuidad del corte en la ruta nacional 136 y el endurecimiento de la protesta contra la pastera Botnia.

En el documento, el gobernador sostiene que el reclamo de los asambleístas “debería encontrar un método que no perjudique a ningún argentino, ni a ningún uruguayo ni a la hermandad entre nuestros países”.

Agradecemos la info al clarin.com

Fuente: Télam

Share and Enjoy:
  • Facebook
  • Google Bookmarks
  • email
  • MySpace
  • Yahoo! Bookmarks
  • Add to favorites
  • Live
  • RSS
  • Twitter
  • MSN Reporter
  • Yahoo! Buzz
  • LinkedIn

Es indigno el silencio gubernamental dijo Magdalena Ruiz Guiñazú

Agresiones a la prensa: en el Senado piden que intervenga Cristina y quieren citar a Aníbal F. y Mariotto

La kirchnerista Bortolozzi pidió que la Presidenta “detenga” el “juicio público” que organizó Bonafini contra periodistas. Y Chiche Duhalde, que el jefe de Gabinete y el interventor del COMFER respondan por las intimidaciones. La Comisión de Libertad de Expresión escuchó a destacados periodistas que sostuvieron que Kirchner está detrás de esa campaña.


“Esta escalada de difamación pública tiene un objetivo claro: debilitar el rol de la prensa en democracia”, denunció María Eugenia Estenssoro. (Clarín.com)


“Es indigno el silencio gubernamental”, dijo Magdalena Ruiz Guiñazú. (Clarín.com)

Convocados por la Comisión de Libertad de Expresión del Senado, un grupo de periodistas participó en el Congreso de una reunión de esa comisión en la que, con presencia de legisladores de la oposición y el oficialismo, se debatió sobre la reciente escalada de agresiones contra la prensa, en particular la difusión de un afiche anónimo contra periodistas del Grupo Clarín, el “juicio público” que mañana llevará adelante Hebe de Bonafini contra distintos profesionales a los que acusa de haber sido funcionales a la dictadura y las últimas acusaciones de Néstor Kirchner contra los medios.

En la reunión, que duró toda la mañana, la senadora kirchnerista Adriana Bortolozzi pidió “que la presidenta (Cristina Fernández de Kirchner) detenga el acto de mañana” organizado por la titular de Madres de Plaza de Mayo para “condenar” públicamente a un grupo de periodistas. En eso fue apoyada por la senadora del PJ disidente Hilda “Chiche” Duhalde, quien además propuso que el pleno del Senado “convoque a (el titular del COMFER) Gabriel Mariotto y al jefe de Gabinete (Aníbal Fernández), para que den respuestas a esta escalada de intimidación y agresión” contra los medios.

La reunión fue encabezada por la presidenta de la Comisión de Libertad de Expresión, María Eugenia Estenssoro (Coalición Cívica), y, además de “Chiche” y Bortolozzi, también participaron Gerardo Morales (presidente del bloque radical), Adolfo Rodríguez Saá (peronismo disidente), Roxana Latorre (peronismo disidente), Norma Morandini (Frente Cívico), Samuel Cabanchik (PROBAFE), y Guillermo Jenefes (Frente para la Victoria).

Ante la celebración de su participación en el encuentro, el kirchnerista jujeño se manifestó “convencido de que la mayoría de los integrantes del bloque” del frente para la Victoria “repudian estos hechos anónimos y estos agravios” y que por eso estaba ahí junto a Bortolozzi. Y en una clara toma de distancia de otros sectores oficialistas, agregó: “A mí no me representan (el piquetero Luis) D’Elía ni Hebe de Bonafini. No me representan los violentos”.

Los periodistas convocados por la Comisión fueron a manifestar su preocupación por los afiches anónimos pegados en los últimos días agraviando a periodistas del diario Clarín, las agresiones a distintos profesionales y los ataques de Kirchner contra los Medios así como para condenar el “juicio público” que se llevará a cabo mañana con la participación, incluso, de un funcionario nacional.

“La presencia de los carteles en el acto de apoyo a la Ley de Medios, un acto sostenido por funcionarios del Gobierno, y lo dicho ayer por (el ex presidente) Kirchner” dejan en claro que “esto tuvo una firma desde el principio”, denunció, ante los legisladores, el conductor radial y televisivo Nelson Castro.

Además de Castro, expusieron ante los senadores, entre otros, Joaquín Morales Solá, Magdalena Ruiz Guiñazú, Ricardo Kirschbaum, Eduardo Van der Kooy, Marcelo Bonelli, Edgardo Alfano y Daniel Santoro, además de integrantes de Foro de Periodismo Argentino (FOPEA).

En la sesión de esta tarde, el Senado tiene previsto emitir un proyecto de repudio a los escraches contra periodistas, según acordaron todos los bloques.

Ayer, un nutrido grupo de diputados y senadores de la oposición presentó una denuncia ante la Relatoría Especial para la Libertad de Expresión de la Comisión Interamericana de Derechos Humanos de la OEA por el “juicio público” que llevará adelante, en la Plaza de Mayo, Hebe de Bonafini. Además, hubo un pedido de informes al Poder Ejecutivo sobre los incidentes producidos el domingo en la presentación del libro “Indek: historia íntima de una estafa”, escrito por Gustavo Noriega.

Agradecemos la Info al clarin.com

Share and Enjoy:
  • Facebook
  • Google Bookmarks
  • email
  • MySpace
  • Yahoo! Bookmarks
  • Add to favorites
  • Live
  • RSS
  • Twitter
  • MSN Reporter
  • Yahoo! Buzz
  • LinkedIn
WordPress SEO fine-tune by Meta SEO Pack from Poradnik Webmastera