Noticias,Información,Vacaciones,Negocio

La selva muerta

El fenómeno de los bosques vacíos va en aumento y empieza a afectar al equilibrio de las selvas.

La gran ventaja de la deforestación, si es que tiene alguna, es que se la ve. Esos vacíos en plena selva no se pueden esconder. Pero ¿qué está pasando con las selvas muertas? Nadie las ve, nadie las conoce pero son señal de una selva en extinción.

Los científicos ya le han dado un nombre: el Síndrome de los Bosques Vacíos. Esto significa que las selvas se están sin animales, y no pueden cumplir su función para mantener el balance ecológico.

Javier Lizarzaburu – BBC Mundo, Lima

La selva, o partes de ella, está enferma debido a la sobreexplotación de sus recursos y a la caza y pesca excesivas. Y esto tiene un impacto económico y ecológico.

El asunto, le explica a BBC Mundo José Álvarez, del Instituto de Investigaciones Amazónicas del Perú (IIAP) en Iquitos, es que “la selva va a desaparecer tal como la conocemos, si sigue esta situación. Se hará más susceptible a los efectos del cambio climático”.

Impacto económico

“Lo más preocupante es que nadie está evaluando esto en el Perú”, le dijo a BBC Mundo José Luis Capella, abogado de la Sociedad Peruana de Derecho Ambiental (SPDA), en Lima.

“Ni siquiera se tiene idea de cuán extenso es este problema”, añadió.

Lo que sí se sabe es que, a nivel local, han disminuido dramáticamente los medios de subsistencia y los recursos para la población local.

El paiche, el gran señor del Amazonas, uno de los peces de agua dulce más grandes del mundo que durante siglos alimentó a las poblaciones ribereñas, hoy está en peligro de extinción.

Impacto ecológico

“El problema va a ser para nuestros hijos y la gente de los bosques”

José Álvarez, Instituto de Investigaciones Amazónicas del Perú

El equilibrio de los bosques está alterado porque han desaparecido especies clave. Millones de árboles sueltan sus frutos al suelo y no hay animales que dispersen las semillas que contienen. Por lo tanto, estos árboles no se reproducen.

Esto quiere decir que en una generación más, muchas especies de árboles habrán desaparecido y habrán surgido otras diferentes.

Uno caso emblemático es la caoba, porque ahora está ecológica y económicamente extinta. Ya no se exporta. El cedro está en similar situación.

Pero el asunto de fondo en este panorama es que el ecosistema va a quedar tan debilitado que va a ser más sensible al cambio climático, más susceptible a incendios forestales, por ejemplo.

Un problema es que “los efectos no se ven como en la deforestación”, señala Capella y añade que “el problema va a ser para nuestros hijos y la gente de los bosques”.

Los responsables

El cedro es uno de los árboles afectados por este fenómeno.

Para Capella, si hay un responsable: “definitivamente es el Estado, por promover hasta hoy una economía que sólo tiene en cuenta el beneficio económico”.

En el caso de las concesiones mineras y de hidrocarburos, por ejemplo (el 75% de la Amazonía peruana ha sido concesionada al sector hidrocarburos), “los estudios de impacto ambiental dejan mucho que desear”.

Según le dijo a la BBC, esto se produce porque esos estudios se limitan al impacto directo de sus actividades, “pero no ven cómo su actividad puede tener un impacto sobre la fauna y la flora”.

Sin embargo, las autoridades peruanas en repetidas ocasiones han insistido en estar decididas a apoyar el desarrollo de la Amazonía y las comunidades que ahí viven.

En contra de intereses

Lo que sostienen las fuentes consultadas por BBC Mundo es que hay formas de generar riqueza y prosperidad en la Amazonía sin destruir el entorno.

Pero “tomar una decisión de manejo es polémico”, dice Álvarez, porque va en contra de los intereses de los que hacen mucho dinero con la sobreexplotación de los recursos.

Quizás la mejor opción -sostiene- es trabajar con “comunidades locales organizadas, capacitadas y apoyadas técnica y financieramente para que puedan conservar y manejar de forma sostenible la Amazonía y puedan contribuir al desarrollo sostenible de la región”.

Agradecemos la Info a la BBC MUNDO

Dólares falsos un tráfico que va desde La Quiaca hasta Ushuaia

Gendarmería acaba de secuestrar 822 mil. Vienen mayormente de Perú y Colombia. Se cambian al menudeo y hasta en bancos, como se descubrió en Tierra del Fuego. Los estafados los hacen pasar. Entran por la frontera norte y circulan por todo el país

Cuando los perros reaccionaron ante los dos paquetes, los gendarmes del Escuadrón 21 de La Quiaca pensaron que acababan detectar un envío de cocaína en encomienda, algo usual en los últimos años. Pero no: adentro encontraron 245.000 dólares falsos repartidos en carpetas tipo oficio. “Uno tenía como destino Buenos Aires y otro Rosario. Eran billetes de 100 de muy buena calidad . Los perros reaccionaron por el olor a tinta”, contó a Clarín el comandante principal Osvaldo León, jefe del destacamento que hizo el operativo, el 20 de abril pasado.

Unas semanas después, el 3 de junio, Gendarmería secuestró otros 577.400 dólares falsos en el mismo lugar, la estación de ómnibus. “También iban rumbo a Buenos Aires y Rosario. Los billetes estaban envueltos en diario y celofán para aislar el olor, pero el envio saltó porque tenía el mismo remitente falso que los paquetes de abril”, agregó León.

OPERATIVO. LOS DOLARES FALSOS DETECTADOS EN LA QUIACA. IBAN EN ENCOMIENDAS HACIA ROSARIO Y CAPITAL.

Por Virginia Messi

Por correo o a través de mulas, lo dólares falsos entran de a miles a nuestro país, donde funcionan pocas imprentas capaces de producir copias de calidad. Esos dólares (en su mayoría de 100) terminan en las calles. El negocio perjudica generalmente a personas que, de buena fe, los toma como legítimos y descubre el chasco recién cuando intenta cambiarlos en algún banco o casa de cambio.

“El año pasado, la Policía Federal rescató, en diferentes procedimientos, 1.540.000 dólares falsos ”, confió a Clarín Patrick Bush, asistente jefe encargado de la Oficina Miami del Servicio Secreto estadounidense. “Estamos colaborando para determinar de dónde provinieron los dólares secuestrados en La Quiaca. Hay un rumor de que son bolivianos, pero nosotros sospechamos que su origen es Perú”, agregó.

Según Bush, “las copias que circulan por Argentina y Chile provienen en primer término de Perú y luego de Colombia”. De hecho fueron los colombianos los que, hasta fines de los 80 (cuando el billete norteamericano tenía pocos elementos de seguridad), idearon un ingenioso sistema de falsificación. “Tomaban billetes de un dólar, los lavaban con solvente y sobre el papel moneda original imprimían billetes de 100”, contó a Clarín Edgardo González, de la División Documentación de Gendarmería.

Las fuentes consultadas por este diario coinciden en que el negocio de los dólares falsos está compartimentado. El falsificador no se sale de su oficio: hace los billetes y cobra al comprador entre el 15 y el 25% del valor nominal del billete .

“Los billetes falsos se suelen colocar en cantidades bajas. Un ‘pasador’ nunca lleva más de un billete falso encima, para no incriminarse. Cuando coloca uno tiene cómplices que le van reponiendo”, explicó una fuente de la Superintendencia de Investigaciones de la Federal, que también señala la existencia de empleados infieles de bancos o casas de cambio.

Un caso así se descubrió a principios de año en Ushuaia, donde terminaron procesados dos empleados del Banco del Sol. Todo explotó cuando una mujer que había comprado dólares en esa entidad quiso cambiar un billete de 100 en el casino local.

“Se descubrió que el cajero y el hijo del gerente mechaban dólares falsos entre verdaderos. Así pasó con esta señora y también con un militar al que le dieron 400 e intentó comprar algo en Punta Arenas y con una ex empleada del propio banco, a la que le dieron un billete de 100”, contó a Clarín el fiscal federal de Ushuaia, Juan Soria. “Todo quedó filmado por las cámara del banco. Había una caja paralela ”, agregó el fiscal, que ahora investiga de dónde llegaron los billetes.

En realidad son pocos los casos que llegan a la Justicia. La mayoría de las personas, al darse cuenta de que les dieron un billete falso, trata de pasárselo a otro. “Si sospechan, vienen a que les digamos si el billete es bueno. Pero se van corriendo cuando les confirmamos que es falso, y les advertimos que se lo tenemos que retener y ponerle un sello para que no siga circulando”, confió Alfredo Piano, dueño de Banco Piano.

“Algunas copias son muy buenas. Acá tenemos dos personas que son capaces de detectar dólares falsos a tres metros, pero no hay mucha gente entrenada ”, agregó.

Las pocas veces que el sistema recupera divisa extranjera falsa es a través de los bancos o casas de cambio, que deben informarlo al Banco Central. Y según datos proporcionados a Clarín por el BCRA, en 2009 de esta manera se recuperaron cerca de 400.000 dólares. De esta cantidad, 350.000 correspondían a billetes de 100.

De 2006 a la fecha, la cifra fue aumentando levemente. No ocurrió lo mismo con las causas penales iniciadas por falsificación de moneda, delito que tiene penas de entre 3 y 15 años de prisión.

En los últimos cinco años la cantidad de causas bajó sensiblemente. De acuerdo a estadísticas de la Procuración General de la Nación, mientras que en 2006 se iniciaron 1.410 expedientes en Capital y otros 3.100 en el Interior, en 2009 la cantidad bajó a 123 en Capital y 796 en el Interior. Los números de 2010, por el momento, muestran un extraño 0 . Sólo un factor permanece y muestra lo federal de este delito: el 80% de los casos se registró en las provincias.

Agradecemos la info al clarin.com

Amazonía peruana la ley de la selva

La Curva del Diablo fue un mal sino. Esta esquina de la selva peruana quedó grabada como el escenario de uno de los peores enfrentamientos en la historia reciente de Perú. También dejó al descubierto una tensión latente en la región: la de la lucha por los recursos naturales de la Amazonía. ¿Qué ha cambiado a un año de los sucesos?

Las protestas de junio de 2009 dejaron 34 muertos.

Ese 5 de junio de 2009, en la norteña provincia de Bagua, murieron 34 personas, 25 de ellos policías, tras meses de tensión entre comunidades indígenas y el gobierno peruano, enfrentados por una serie de leyes que afectaban directamente a la Amazonía.

Javier Lizarzaburu – BBC Mundo, Perú

Basta pasar revista a una clic cronología de los hechos, presentada por una comisión independiente, para darse cuenta de que parecía haber una cierta prisa por legislar sobre los recursos naturales en la selva.

En esos momentos, el gobierno peruano estaba abocado a adecuar su legislación a los requisitos estipulados en el Tratado de Libre Comercio con Estados Unidos, suscrito en 2008.

Lucha por el botín

Pero al mismo tiempo, tenía el compromiso asumido, mediante el clic Convenio 169 de la OITclic , de consultar a las comunidades indígenas cada vez que preparase legislación que las afectara. Eso nunca sucedió, según el gobierno peruano, porque no se había reglamentado esa legislación.

Una cuestión de fondo, además de la exclusión histórica de las comunidades nativas, parece ser lo que el economista Hernando de Soto llama el último botín de la globalización: la Amazonía.

La barrera que se levantaba entre las empresas y los recursos eran los pueblos indígenas

Carlos Soria, abogado del Instituto del Bien Común.

“Antes de la gran recesión, de lo que más se hablaba era de que iba a haber una escasez de comida y agua en el mundo. Y entonces, a nivel de los grandes organismos internacionales, se comenzó a hacer un inventario”.

Tras comprobarse las vastas riquezas de esta región, señala, en los últimos años se está dando una carrera por hacerse con un pedazo de la torta.

Y no es de extrañar. Además de que no le falta el agua, esa tierra potencialmente cultivable está salpicada de minerales preciosos.

Con el 72% de la Amazonía peruana concesionada a empresas de hidrocarburos, “la barrera que se levantaba entre las empresas y los recursos eran los pueblos indígenas”, señala Carlos Soria, abogado del Instituto del Bien Común.

La estrategia “de modificar la propiedad de la tierra y plantear que comunidades enteras salieran de la selva hacia poblados, con el pretexto de recibir mejores servicios, fracasó″, añade Soria.

Medidas del gobierno peruano

Hay quienes opinan que la situación de los indígenas ha mejorado un poco, tras los sucesos en Bagua.

En el último año, el gobierno peruano tomó medidas en respuesta directa a las exigencias del momento: se derogaron los cuestionados decretos; se instalaron cuatro mesas de diálogo para estudiar la problemática indígena; se creó una comisión independiente para analizar los sucesos de Bagua.

Incluso, el Congreso aprobó recientemente la llamada Ley de Consulta a los Pueblos Indígenas, vinculada a sus obligaciones con el Convenio 169 de la OIT.

“La situación ha mejorado, pero costó 34 vidas”, precisa Soria.

Pero en los temas de fondo, como lo relativo al régimen de propiedad de la tierra y su acceso a los recursos naturales para las comunidades nativas, por ahora no hay mucho que mostrar.

Lea: clic Problemas en el paraíso

Desconfianza histórica

El primer ministro dice entender el escepticismo de los indígenas.

• Lea la entrevista completa

Hablando con BBC Mundo, el primer ministro Javier Velásquez Quesquén señaló que el gobierno entiende que las comunidades no crean todo lo que se está haciendo por ellas.

“Uno de los errores que cometió el Estado, no el gobierno, es haber tenido esta brecha histórica de comunicación con las comunidades indígenas. Entonces entre ellos hay mucha desconfianza, y es justificada”, comentó Velásquez Quesquén.

Y no se equivoca. Representantes indígenas acusan al gobierno actual de malas tácticas.

Para Saúl Puerta, Secretario General de la Asociación Interétnica de Desarrollo de la Selva Peruana (AIDESEP), la mayor organización indígena del país, las autoridades “están tratando de organizar alternativas con otros grupos indígenas, con lo que están dividiendo a los pueblos. Y no solucionan nada sino que provocan más división”.

Caminos

El dirigente indígena Saúl Puerta teme que le den la tierra a extranjeros.

• Lea la entrevista completa

Según Carlos Soria, la pregunta de fondo debería ser cómo hacer sostenible el desarrollo de esta región, tomando en cuenta las necesidades de las comunidades nativas y la presencia de grandes empresas.

Y la aplicación del Convenio 169 es un importante primer paso, señaló.

El riesgo, explicó Saúl Puerta, dirigente indígena, “es que el gobierno les dé todas las tierras a extranjeros o gente de fuera, y si no nos escuchan, nuestra última alternativa es convertirnos en región autónoma, y con eso podemos hacer respetar nuestros territorios, para hoy y para los hijos de los hijos”, señaló.

Ante este panorama, a un año del “Baguazo”, lo más probable es que las fisuras tarden en sanar. Este fin de semana, y de manera separada, tanto autoridades como grupos indígenas tienen planificadas una serie de actividades en la Curva del Diablo y otros de los escenarios donde se dio la batalla.

En Imacita, la población indígena del lugar ha anunciado que no cantará el Himno Nacional durante la ceremonia del fin de semana. Según le dijo al diario El Comercio su alcalde, Fernando Kakias, “la población indígena no se siente identificada con la estrofa ‘somos libres’ “.

Agradecemos la Info a la BBC MUNDO

Empresas españolas tienen aún – imagen negativa – en América Latina

Ésto dice un informe presentado hoy en la Casa de América de Madrid. Chile es el país en el que las empresas españolas son peor percibidas. Lo siguen Brasil y Argentina. Esos son los países, junto a México y Perú, en los que se llevó a cabo el estudio entre académicos, periodistas, y dirigentes sindicales, así como empresarios, consumidores y funcionarios públicos.

Según el informe presentado por el Observatorio de Responsabilidad Social Corporativa y auspiciado por la Agencia Española de Cooperación Internacional para el Desarrollo (AECID), los ciudadanos latinoamericanos tienen la impresión de que las empresas españolas aún tienen que trabajar contra la corrupción, por el respeto a sus trabajadores y por la atención a los clientes.

La imagen de España, además, aparece ligada a la de sus empresas establecidas al otro lado del Atlántico. Las empresas españolas mejor valoradas son los medios de comunicación y los bancos y las energéticas, en particular las del sector extractivo, son las peor vistas.

,dpa,

Agradecemos la Info a dw-world.de

Acuerdo para tratado comercial de la UE con Perú y Colombia

La Comisión Europea concluyó hoy las conversaciones de cara a la firma de un acuerdo comercial multilateral entre el bloque comunitario europeo con Colombia y Perú, según se anunció en Bruselas.

Bogotá y Lima alcanzan acuerdo sin la CAN.

“Se han cerrado puntos decisivos de un ambicioso acuerdo comercial que abre una nueva era de comercio e inversiones bilaterales” entre la UE y los países latinoamericanos, afirmó la Comisión Europea.

El acuerdo incluye productos manufacturados, bienes agrícolas, servicios e inversiones, entre otros. Por sectores, el nuevo marco comercial ofrecerá “nuevas perspectivas de acceso a mercados” para los exportadores de los países participantes en el acuerdo, en el sector de las frutas y las hortalizas, pesca, automóviles, electrónica, maquinaria, vinos, bebidas espirituosas y servicios, en especial telecomunicaciones y bancos.

El paquete comercial cerrado este lunes entre los negociadores europeos y de los dos países sudamericanos será complementado por un conjunto global de reglamentaciones que garantizará, en áreas como la propiedad intelectual o la política de competencia, el respeto de reglas comunes más allá de aquellas acordadas a nivel bilateral.

Acuerdo ,crucial,

Según explica la Comisión de Bruselas, el acuerdo comercial tiene en cuenta “los diferentes niveles de desarrollo” de los países firmantes.

La Comisión Europea valoró hoy “muy favorablemente” este nuevo acuerdo, el cual, consideró, ayudará a ,asentar a Colombia y a Perú en una agenda abierta de reformas, que es ,crucial, para los intereses de la UE en América latina.

La Comisión Europea logró un primer acuerdo con Perú este sábado, pero las conversaciones con Colombia se prolongaron hasta la pasada madrugada (hora europea) debido a las exigencias de Bogotá en relación a lograr mejores condiciones para sus exportaciones de banano y azúcar a la  UE.

No obstante, el acuerdo tiene que ser aprobado oficialmente por Bogotá y Lima y tienen que pasar también por la sanción favorable del Parlamento Europeo. El objetivo de Bruselas es que pueda firmarse en la cumbre entre la UE y América Latina y Caribe, que se realizará el próximo 18 de mayo en Madrid, bajo presidencia semestral española del bloque comunitario.

La Unión Europea se vio forzada a abrir negociaciones multilaterales, país a país y por grupos de países, con Colombia y Perú, después de rendirse ante la evidencia de que era muy difícil cerrar un acuerdo con la Comunidad Andina de Naciones (CAN), sobre todo por los recelos de Bolivia.

,dpa,

Agradecemos la info a dw-world.de