Noticias,Información,Vacaciones,Negocio

La reforma aprobada por el Senado autoriza a las agencias reguladoras a intervenir y desmantelar a grandes entidades financieras.

En una semana de intensas negociaciones con la oposición republicana, los demócratas lograron destrabar la discusión de la ley, que pasa ahora a fundirse con la versión aprobada por la Cámara de Representantes antes de llegar a la firma presidencial.

Carlos Chirinos – BBC Mundo, Washington

Con la nueva legislación se espera poder evitar los problemas de supervisión que en 2008 casi causaron un colapso generalizado del sistema bancario.

Victoria para Obama

Con la reforma de las leyes del sector financiero el presidente Barack Obama se anota otro punto. Éste es el segundo éxito legislativo que tiene en su casi año y medio de mandato.

El primero fue la aprobación de la reforma del sistema de salud. Ambas han sido políticamente agotadoras para el presidente, quien ha tenido dificultades para que algunos dentro del Partido Demócrata sigan la línea que ha querido trazar la Casa Blanca.

Con la reforma se introducen cambios en la supervisión del mercado hipotecario y de valores, de las firmas financieras y de las tarjetas de crédito, reforzando el papel contralor de las agencias estatales.

La reforma autoriza a las agencias reguladoras a intervenir y desmantelar a grandes entidades para evitar quiebras desordenadas como la del banco de inversión Lehman Brothers, que estuvo a punto de hundir al sistema financiero mundial a fines de 2008.

Además, se crea una oficina de protección al consumidor dentro de la Reserva Federal, uno de los aspectos más criticados por los republicanos.

Luchas del ciudadano común

La aprobación de la ley en el Senado es una de las grandes victorias legislativas de Obama.

A diferencia de lo sucedido con la reforma de salud, la ley financiera fue diseñada casi enteramente en la Casa Blanca y los congresistas sólo introdujeron cambios menores.

Tanto en lo bancario como lo sanitario, Obama ha querido promoverlas como luchas del ciudadano común contra los grandes intereses empresariales. En cambio, los republicanos las han presentado como avances de un estado hipertrofiado que quiere dominar todos los sectores de la economía estadounidense.

Según la Casa Blanca, la reforma va a beneficiar a las personas que envían remesas al extranjero porque, por primera vez, regulará el trabajo de las oficinas que trabajan en el sector y las forzará a aclarar a los clientes los costos por el envío de dinero.

Así los que mandan dinero a sus familias sabrán cuánto le llegará a sus parientes, algo que actualmente no tienen manera de calcularse por las tarifas que les cobran tanto en el sitio de origen como en el de llegada.

Aunque las remesas no suelen superar los US$300 por envío, se trata de un negocio que sólo en el caso de México, principal destino de los envíos, supera los US$23.000 millones.

Mensaje a Wall Street

El senador demócrata Harry Reid, jefe de la bancada, destacó que la votación “fue una decisión entre aprender de los errores del pasado, o permitir que ocurrieran nuevamente” y que llevará “a un abrupto final” a los banqueros del país.

“El proyecto de ley que aprobamos hoy contiene un mensaje para Wall Street y para el estadounidense común y corriente. A los banqueros de Wall Street les deja claro que no podrán volver a apostar con el dinero de otros. Les dice que los días en las empresas que eran ‘demasiado grandes para permitir que colapsen’ se acabaron”, explicó.

Por su parte, a las familias de clase media “este proyecto de ley les dice que ya no tienen por qué temer que sus ahorros, su jubilación o su vivienda quede a merced de los tahúres en los grandes bancos. Este proyecto de ley les dice a esas familias que nunca más se les pedirá que rescaten a los bancos cuando pierdan en sus arriesgados juegos de azar”.

Agradecemos la info a la BBC MUNDO

En un breve discurso dado casi a medianoche, tras conocerse el resultado de la votación en la Cámara de Representantes, Obama afirmó que “esta noche atendimos el llamado de la historia que tantas generaciones han tenido antes de nosotros”.

Carlos Chirinos – BBC Mundo, Washington

“La votación de hoy responde las plegarias de todo estadounidense que esperaba profundamente que se hiciera algo sobre un sistema de salud que trabaja para las compañías aseguradoras pero no para la gente común”, dijo el mandatario.

Según Obama, para los ciudadanos el debate sobre la salud no era sobre izquierda o derecha, republicanos o demócratas sino “sobre algo mucho más personal”, como el aumento constante del costo de los seguros y los servicios médicos.

“Así luce el cambio” dijo el presidente haciendo una referencia a la consigna de su campaña electoral y a las críticas de algunos que aseguran que no hay nada diferente en la manera de hacer política en Washington.

Pese a que aseguró que no era un cambio radical, lo calificó de cambio “mayor”, y aunque reconoció que no soluciona todos los males del sistema de salud, “nos pone en la dirección correcta”.

Victoria por pequeño margen

La victoria se logró por 219 votos, solo 3 más del mínimo requerido, contra 212. Ningún republicano votó por el proyecto que los demócratas consideran una reforma “histórica” al introducir las más importantes modificaciones al sistema de bienestar de los EE.UU. desde mediados de la década de 1960.

La nueva ley prevé que unos 31 millones de ciudadanos que actualmente carecen de seguros médicos puedan recibir cobertura, algunos de ellos usando subsidios gubernamentales y descuentos fiscales.

De esta manera el 95% de los estadounidenses estará cubierto por algún seguro de salud. Quedarán fuera aún unos 5 millones, más los 12 millones de inmigrantes indocumentados que se calcula que hay en el país.

Sin embargo, los representantes republicanos consideran que aumentará el gasto público, la intervención del gobierno en la prestación de servicios de salud y hasta que facilitará la práctica de abortos.

“Deterioro del decoro”

De hecho, en un último intento por bloquear la ley, la noche del domingo la bancada opositora presentó una moción para regresar la ley a Comité para que se “aclarara” el lenguaje sobre aborto.

La moción no prosperó tras un apasionado debate en el que el demócrata, Bark Stupak, uno de los representantes anti-aborto del partido de gobierno, defendió la redacción del texto, el que consideró ofrecía garantías suficientes.

La mañana del domingo la Casa Blanca tuvo que presentar una orden ejecutiva ratificando la prohibición del uso de fondos federales para la realización de abortos.

Aunque ese bloqueo está establecido en varias leyes, el presidente Obama accedió a firmar el decreto para asegurarse el voto de Stupack y otros demócratas que no estaban del todo convencidos de que el lenguaje del proyecto de reforma respetara esas limitaciones.

En medio de las palabras de Stupack hubo lo que los familiarizados con el protocolo parlamentario definieron como un “deterioro del decoro”, cuando desde la bancada republicana alguien le gritó “asesino de niños”.

En enero pasado, durante el discurso del estado de la Unión, otro republicano le gritó “mentiroso” al presidente Obama cuando hablaba del plan de reforma sanitaria, lo que sorprendió desagradablemente hasta a los propios opositores, poco acostumbrados a este tipo de explosiones verbales.

Brecha bipartidista

Pero tanto las expresiones de ese tipo, como la votación reflejan la profunda brecha que se abrió entre los dos partidos estadounidenses durante el año que estuvieron debatiendo la reforma.

Desde que lanzó la iniciativa a principios del 2009 el presidente decía aspirar a que se llegara a una “ley bipartidista”, en la que estuvieran reflejadas las opiniones de ambos sectores.

Ese esfuerzo lo mantuvo la Casa Blanca hasta el mes pasado, cuando tras la llamada Cumbre de la Salud, a la que Obama invitó a congresistas de lado y lado, quedó claro que la oposición sólo aceptaría empezar a discutir el proyecto desde el principio, desechando las versiones que ya habían aprobado las dos cámaras a fines del años pasado.

Los demócratas consideraron que los republicanos trataban de postergar la votación sobre la reforma, en la esperanza de que los imperativos de la campaña para las elecciones parlamentarias de noviembre forzaran a muchos demócratas a retirar su apoyo al plan.

Obama deja su último aliento en ley sanitaria

Capacidad de recuperación

El resultado demuestra una gran capacidad de recuperación por parte de Obama, luego de que a principios del año su plan luciera condenado al fracaso con la pérdida del escaño por Massachussets que ocupó el fallecido Edward Kennedy y con él la súper mayoría demócrata en el Senado.

Por eso en los últimos meses el mandatario se involucró más en el debate e incluso presentó un texto a consideración de los congresistas, a quienes había dejado el trabajo de redactar la ley para evitar que se hablara de injerencia del Ejecutivo sobre el Legislativo.

Según algunos analistas, la Casa Blanca se mostró “demasiado cautelosa” de no repetir la experiencia que tuvo Bill Clinton cuando quiso promover una reforma similar y falló por lo que muchos consideraron presión excesiva de la presidencia.

Vista la recuperación de la iniciativa presidencial, algunos en el Congreso creen ahora que una mayor intervención de Obama habría ayudado a concretar una votación mucho antes.

“Se que no fue un voto fácil para mucha gente, pero fue el voto correcto” reconoció el presidente en sus palabras del domingo.

Obama pareció reconocer que lo que fue un triunfo personal puede ahora ser un problema para algunos de sus congresistas en circuitos electorales más conservadores del país, quienes podrían tener que enfrentar un electorado descontento con la nueva ley.

Washington, entre la salud y los inmigrantes

Agradecemos la Info a la BBC MUNDO

Líderes de la comunidad hispana en Estados Unidos convocaron este jueves a una marcha el próximo 21 de marzo en Washington para reclamar al gobierno la aprobación de una reforma del sistema migratorio.

Los organizadores de la Marcha Por América esperan poder reunir a más de 100.000 personas en la capital estadounidense con el fin de demostrar el poder y la capacidad de movilización de los latinos en EE.UU.

Marcia Facundo – BBC Mundo, Los Ángeles

“Va a ser importante tener la manifestación más amplia posible, para demostrar que no somos invisibles en la nación como algunos nos quieren tener”, expresó Bob Menéndez, senador por Nueva Jersey, durante una conferencia de prensa.

Menéndez afirmó que “la reforma migratoria es el asunto relacionado a los derechos civiles más importante de nuestra generación”.

El legislador agregó que el reclamo no corresponde únicamente a los inmigrantes indocumentados.

“A todos los que somos ciudadanos americanos, todos los que somos residentes permanentes legales también nos interesa esta reforma migratoria porque las voces que hablan en contra de la reforma son voces de intolerancia, son voces que no discriminan entre el que es ciudadano y el que no”.

Marzo, “crucial” para reforma migratoria

Momento de actuar

“No nos vamos a quedar con los brazos cruzados porque creemos que es el momento de actuar”, exclamó por su parte Gabe González, organizador principal de la Marcha por América.

González instó a “latinos, afroamericanos, comunidades de fe, sindicatos y los negocios que nos apoyan” a presentarse en Washington el domingo 21 vistiendo “una camiseta blanca y la bandera de Estados Unidos”.

“Todos nosotros podemos participar en esta gran marcha”, agregó el organizador de la manifestación. “inviten familias, amigos compañeros de trabajo para que acudan a Washington”.

La Marcha por América del 21 de marzo en Washington cuenta con el respaldo de sindicatos y grupos religiosos hispanos en todo EE.UU.

Decepción hispana ante discurso de Obama

Promesas incumplidas

En la rueda de prensa de este jueves participaron además Gustavo Torres, director ejecutivo de CASA de Maryland y Gabriel González de Centro para el Cambio Comunitario.

González recordó que como senador por Illinois y candidato a la presidencia de EE.UU., Barack Obama, prometió luchar por la reforma migratoria y detener las deportaciones.

“Pero ahora estamos viendo todo lo contrario”, añadió el organizador de la manifestación. “Pasó el primer año de gobierno y lo único que hemos visto es redadas y ninguna discusión seria sobre la reforma”.

Ante la situación, González consideró que ,es importante marchar para demandar que pasemos la reforma ya.

Agradecemos la Info a la BBC MUNDO