Noticias,Información,Vacaciones,Negocio

Toyota prueba sus 4X4

Toyota realizará pruebas de seguridad a sus vehículos todoterreno luego de que suspendiera las ventas del modelo Lexus GX 460.

La suspensión estuvo motivada por una advertencia de la revista estadounidense Consumer Reports, según la cual un giro brusco a gran velocidad podía volcar ese vehículo.

Toyota revisará todos sus modelos 4×4.

La empresa automovilística japonesa decidió ahora comenzar a revisar todos sus modelos 4×4 para detectar si existen riesgos similares.

Las pruebas incluirán la totalidad de los modelos todoterreno urbanos, entre ellos el Land Cruiser, el Harrier y el RAV4.

Redacción- BBC Mundo

El corresponsal de la BBC en Tokio dice que Toyota ha estado batallando por reconquistar la confianza de los consumidores luego de que retirara del mercado más de ocho millones de vehículos por temores de seguridad en aceleradores, pedales que se atascaban en las alfombras y problemas de frenos.

La compañía recibió duras críticas de la autoridades de Estados Unidos por la gestión del problema.

Esta vez, tras la recomendación de Consumer Reports, la firma sí actuó con rapidez, como dice desde Washington la periodista de la BBC Jane O’Brien, y retiró del mercado el Lexus GX 469 a la vez que decidió revisar todos 4X4.

Todo esto ocurre cuando la empresa intenta recuperarse de la caída de sus ventas con un aumento en marzo de casi un 50% en Japón y 41% en Estados Unidos.

Agradecemos la Info a la BBC MUNDO

Cumbre acordó la protección nuclear

Para Obama, los 47 países involucrados han aprovechado la oportunidad para cooperar por un mundo más seguro.

La Cumbre de Seguridad Nuclear en Washington, Estados Unidos, llegó a su fin este martes con el presidente Barack Obama afirmando que los 47 países involucrados se comprometieron a salvaguardar su material atómico y mantenerlo fuera del alcance de grupos extremistas.

Obama dijo en una conferencia de prensa tras el encuentro que se logró un acuerdo sobre la urgencia y la seriedad de la amenaza del “terrorismo nuclear”, que no se había tocado antes de esta cumbre.

“La cumbre adoptó el objetivo ambicioso de Obama de asegurar todo material nuclear vulnerable dentro de cuatro años”, observa el corresponsal en asuntos diplomáticos de la BBC Jonathan Marcus.

Además, se acordó un plan detallado de trabajo de cuatro puntos, para asegurar el éxito futuro en resguardar la seguridad de todos los materiales producidos o almacenados en todo el globo, indicó el presidente.

El progreso de este trabajo será revisado en la próxima cumbre a realizarse en Corea del Sur en 2012.

Según el corresponsal de la BBC, éste es un acuerdo que, sin embargo, depende de la voluntad de los gobernantes de los países participantes para tomar medidas.

Si bien no puede haber garantías de progreso, quedó en claro que el gobierno de Obama intenta mantener este tema en la más alta prioridad de la agenda global.

Acuerdo con Rusia

Anteriormente a la clausura de la cumbre, Estados Unidos y Rusia habían acordado deshacerse de toneladas de excedentes de plutonio para armas nucleares.

EE.UU. y Rusia acordaron deshacerse de toneladas de excedente de plutonio.

Concretamente, cada país se deshará de 34 toneladas de este material, que sirven para la producción de 17.000 ojivas nucleares.

Moscú gastará US$2.500 millones en el programa, con la contribución estadounidense de US$400 millones.

El Departamento de Estado de Estados Unidos dijo que este acuerdo es un gran paso hacia la eliminación del “exceso de plutonio apto para armas nucleares”.

“La firma también significa que nuestro compromiso en hacer de la reducción de armas algo irreversible y de reducir el peligro de que este material caiga en manos de terroristas”, añadió el Pentágono.

Otros países

Algunos países, como México, Chile, Ucrania y Canadá acordaron por su parte renunciar a sus existencias de uranio altamente enriquecido, el cual puede ser procesado para fabricar armas nucleares.

Cuidado, que vienen las armas nucleares

Corresponsales indican que Obama y sus asesores buscaron en la cumbre ganar apoyo para lograr una cuarta ronda de sanciones contra Irán por su programa nuclear.

Estados Unidos y sus aliados, incluyendo a Francia, Alemania y el Reino Unido, creen que Irán está tratando de desarrollar tecnología nuclear con fines bélicos y no pacíficos, como su presidente, Mahmoud Ahmadinejad, alega.

Agradecemos la Info a la BBC MUNDO

EE.UU. endurece inspección en aeropuertos

Ninguna norma regula el funcionamiento de las cajas de seguridad

El Banco Central sólo controla los tesoros

¿Por qué en la mayoría de los asaltos boqueteros ocurridos en los últimos 15 años contra los bancos de nuestro país, los asaltantes no se llevaron el dinero del tesoro y, en cambio, lograron saquear las cajas de seguridad?

En el asalto contra el Banco Macro,en Congreso, los ladrones saquearon las cajas de seguridad, pero no irrumpieron en el tesoro.Foto,Archivo

Para encontrar la respuesta alcanza con revisar las comunicaciones del Banco Central de la República Argentina que establecen las medidas mínimas de seguridad que deben tener las bóvedas de las entidades financieras y compararlas con los expedientes que se abrieron a partir de cada asalto.

En el ex Banco Río de Acassuso, fueron robados 145 cofres.Foto,Archivo

De este cotejo surge que ninguna norma específica regula el funcionamiento de las cajas de seguridad en los bancos del país.

Gustavo Carabajal – LA NACION

Tanto el tesoro móvil en el que funcionaban las cajas de seguridad de la sucursal San Miguel del Banco Francés, asaltado a fines de julio, pasado como el recinto en el que se instalaron los cofres en la sucursalCongreso del Banco Macro, robado hace una semana, no estaban dentro de las bóvedas de las entidades asaltadas.

Esto significa que los recintos donde funcionaba el sector de cajas de seguridad de ambos bancos no estaban protegidos con paredes de 300 mm de espesor, que no estaban construidas con hormigón armado de alta resistencia a la irrupción y con doble malla de acero de 14 mm de diámetro, según lo ordenado por el Banco Central en su comunicación “A” 3390.

Esa norma estableció las medidas mínimas de seguridad con las que debe contar la bóveda de un banco.

“Los propietarios de los bancos deben cuidar los bienes de los clientes con la misma eficiencia y empeño que dedican para cuidar los valores depositados en los tesoros. Pero esto no ocurre así. Los clientes pagan para guardar sus bienes preciados en un lugar que tenga un servicio de seguridad activo, con alarmas y custodia. Cuando una caja de seguridad es robada, se produce un incumplimiento de contrato por parte del banco”, sostuvo la abogada Nydia Zingman de Domínguez, profesora de Contratos Comerciales Modernos en la Facultad de Derecho de la UBA y en el Colegio Público de Abogados de Buenos Aires.

El concepto “cajas de seguridad” no aparece en ninguna de las 49 carillas de la comunicación “A” 3390. Tampoco se detallan cómo deben estar edificadas las paredes de los salones destinados al funcionamiento de los cofres.

En el Banco Central afirmaron que, en la práctica, se aplican las mismas normas para los recintos de cajas de seguridad que para los tesoros. Sin embargo, en todos los asaltos boqueteros de los últimos años, los ladrones saquearon los cofres y no las bóvedas.

“La normativa de seguridad bancaria regulada en la ley 19.130 no cambia desde la década del 70. Durante muchos años fue una ley buena. Pero, con el avance de la tecnología, los tesoros de los bancos fueron quedando obsoletos; por tal motivo, muchos de esos recintos se destinaron, después, a las cajas de seguridad”, explicó Luis Vicat, comisario mayor retirado de la policía bonaerense y perito en seguridad bancaria.

El último asalto en el que los boqueteros lograron irrumpir en el tesoro de una entidad financiera ocurrió el 14 de agosto de 1994. Para entonces, una banda de ladrones hizo un boquete en una pared lindera a la sucursal Mar del Plata del Banco Nación y se apoderó de 1.100.000 pesos.

Dos meses antes, otra banda había abierto un boquete en la bóveda de la sucursal Quilmes Oeste del Banco Provincia, de donde se llevó 280.000 pesos.
Producto de las crisis

Después de estos hechos, se reforzaron las paredes de los tesoros de los bancos. Por la ola de inseguridad y por las sucesivas crisis financieras que ocurrieron en el país, la gente comenzó a llevar el dinero de sus casas a los bancos y, así, aumentó la demanda de cajas de seguridad

Todos los golpes boqueteros ocurridos desde entonces tuvieron como objetivo el sector donde se encuentran las cajas de seguridad. Ni en el cinematográfico asalto contra el Banco Río, de Acassuso, los ladrones lograron irrumpir en el tesoro.

A fines de julio pasado, ocho ladrones lograron ingresar en la sucursal San Miguel del Banco Francés, que estaba cerrada debido a que se realizaban reformas.

Según fuentes judiciales y policiales, la pared que los delincuentes rompieron para sacar el tesoro móvil donde estaban las cajas de seguridad era de ladrillos comunes y contaba con un refuerzo de hormigón y acero.

“Debido a la sucesión de robos, algunos bancos internacionales con sucursales en América del Sur dejaron de ofrecer el servicio de cajas de seguridad, por ejemplo, en Venezuela”, sostuvo Raúl Fiori, consultor en seguridad bancaria.

“Ocurre que los bancos no tienen la obligación de prestar el servicio de cajas de seguridad. Pero, en nuestro país, para un banco, el hecho de no ofrecer ese servicio lo coloca en desventaja con respecto al resto del mercado”, concluyó Fiori.
PARA TENER EN CUENTA

* Fotos: es necesario tomar fotografías autenticadas de las joyas que se guardan en una caja de seguridad y valuarlas en una compañía de seguros o en una joyería. La valuación debe constar por escrito.

* Copia: hay que exigir el doble ejemplar del contrato porque habitualmente el banco no entrega ese documento, que es una exigencia legal.

* Estado de shock: en un primer momento el damnificado está en estado de shock y no sabe bien qué había dentro de la caja de seguridad porque suelen haber varios titulares o autorizados por cofre. Hay que concertar una reunión y evaluar el contenido. El damnificado podría no estar con la mente clara en el momento en que sucede, porque es un impacto emocional muy grande.

* Damnificado: en caso de ser damnificado no hay un plazo perentorio para realizar la denuncia en la policía o en el banco. Tampoco es obligatorio denunciar el monto que se tenía guardado en la caja ante la policía; sí en la Justicia.

* Abogados: cuando ocurre algo como lo que sucedió en el Banco Macro la semana pasada, las compañías de seguros ponen a sus abogados a trabajar. Es por eso que es recomendable que el damnificado acuda acompañado por un letrado de confianza porque, de lo contrario, se encontrará en desigualdad de condiciones con la entidad bancaria.

* Denuncia: ante un hecho de robo como el último en un banco de la Capital, la denuncia hay que hacerla ante la entidad y, obligatoriamente, en los tribunales.

* Resarcimiento: no hay plazo para que un damnificado logre recuperar el dinero o los bienes que tenía guardados en la caja de seguridad. Según las fuentes consultadas por LA NACION, depende de la actitud del banco y de que el damnificado pueda demostrar lo que tenía en el cofre.

* Antecedente: en el caso del cinematográfico asalto al Banco Río, 138 de los 145 damnificados lograron obtener un resarcimiento.

* Jurisprudencia: los damnificados por los robos y hurtos en cajas de seguridad comenzaron a lograr que los bancos los indemnizaran a partir del denominado caso Kogan, contra el Banco de Mendoza, en el que se entabló una demanda por daños y perjuicios e incumplimiento de contrato.

Agradecemos la Info a lanacion.com